Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2014 г. N Ф07-7417/14 по делу N А56-23207/2014

21 октября 2014 г.

Дело N А56-23207/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания" Жуминой О.В. (доверенность от 03.06.2014 N 111/14), от закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" Сергеевой Ю.А. (доверенность от 29.08.2014 N 44),

рассмотрев 21.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу N А56-23207/2014 (судья Астрицкая С.Т.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 75-77, лит. "Б", пом. 16Н, ОГРН 1027810233681, ИНН 7826678748 (далее - Компания, ООО "ПЛК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "РосТрансСтрой", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 12/66, лит. "А", пом. 9Н, ОГРН 1089848058376, ИНН 7840403664 (далее - Общество, ЗАО "РТС"), о возврате переданного по договору от 14.01.2011 N 109/1124/ЛП-2010 финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее - Договор лизинга) предмета лизинга (козлового крана для путевых баз КПБ-12,5У).

В судебном заседании 24.06.2014 стороны представили на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 09.06.2014.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2014 утверждено мировое соглашение между Компанией и Обществом от 09.06.2014 на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания", в лице Генерального директора Горизонтова Дмитрия Валерьевича, действующего на основании Устава, являвшееся Истцом, с одной стороны, и закрытое акционерное общество "РосТрансСтрой", в лице Генерального директора Казарцева Александра Васильевича, действующего на основании Устава, являющееся Ответчиком, Общество с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой", в лице Генерального директора Низова Дмитрия Александровича, действующего на основании Устава, являющееся Ответчиком, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Стороны удостоверяют следующие факты:

1.1. В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находятся исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" к Ответчикам о взыскании задолженности и возврате предметов лизинга по следующим делам и соответствующим договорам лизинга:

- N А56-22154/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.01.2011 N 03/1129/ЛП-2011, N А56-23234/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22157/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.01.2012 N 06/1432/ЛП-2012, N А56-23217/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22170/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.02.2011 N 12/1138/ЛП-2011, N А56-23238/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22166/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.01.2012 N 23/1449/ЛП-2012, N А56-23212/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22185/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.02.2011 N 24/1150/ЛП-2011, N А56-23213/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22183/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.03.2011 N 58/1184/ЛП-2011, N А56-23206/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22180/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.03.2011 N 61/1187/ЛП-2011, N А56-23224/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22482/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2011 N 70/1196/ЛП-2011, N А56-23225/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22178/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2011 N 72/1198/ЛП-2011, N А56-23228/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22177/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2011 N 76/1202/ЛП-2011, N А56-23214/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22175/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2011 N 77/1203/ЛП-2011, N А56-23231/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22158/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.04.2011 N 79/1205/ЛП-2011, N А56-23216/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22159/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.04.2011 N 85/1211/ЛП-2011, N А56-23230/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22162/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.05.2011 N 97/1223/ЛП-2011, N A56-23205/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22165/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2011 N 98/1224/ЛП-2011, N А56-23232/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22138/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.01.2011 N 109/1124/ЛП-2010, N А56-23207/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22147/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.01.2011 N 110/1125/ЛП-2010, N А56-23209/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22148/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2011 N 117/1243/ЛП-2011, N А56-23210/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22149/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.05.2011 N 130/1256/ЛП-2011, N А56-23223/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22151/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.06.2011 N 141/1267/ЛП-2011, N А56-23237/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22152/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.06.2011 N 155/1281/ЛП-2011, N А56-23202/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22173/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.06.2011 N 156/1282/ЛП-2011, N А56-23211/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22169/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.12.2011 N 285/1409/ЛП-2011, N А56-23221/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22172/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.12.2011 N 297/1421/ЛП-2011, N А56-23235/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

1.2. Указанные дела являются взаимосвязанными, оплата задолженности, пени и выкупных платежей по договорам лизинга по вышеуказанным делам влияет на передачу предметов лизинга в собственность ЗАО "РТС" либо, при нарушении условия по оплате, на изъятие предметов лизинга, в связи с чем Стороны подписывают одно Мировое соглашение ко всем указанным делам.

2. Стороны договорились закончить вышеуказанные дела Мировым соглашением следующего содержания:

2.1. Ответчики (совместно либо любой из них) выплачивают Истцу денежную сумму в размере 21 802 923 (двадцать один миллион восемьсот две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек в следующем порядке и размерах: до 25-го июня 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: р/сч 40701810326000000012 в ФИЛИАЛЕ ОПЕРУ ОАО БАНК ВТБ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, к/сч 30101810200000000704, БИК 044030704.

2.1.1. Указанная сумма в размере 21 802 923 (двадцать один миллион восемьсот две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек включает в себя:

- сумму задолженности по оплате лизинговых платежей по всем указанным в настоящем Соглашении договорам лизинга на общую сумму в размере 13 158 996 (тринадцать миллионов сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек (в том числе НДС 18%)

- сумму платежей по выкупу предметов лизинга по договорам лизинга N 06/1432/ЛП-2012 от 20 января 2012 года, N 23/1449/ЛП-2012 от 26 января 2012 года, N 285/1409/ЛП-2011 от 19 декабря 2011 года, N 297/1421/ЛП-2011 от 30 декабря 2011 года на общую сумму в размере 6 843 927 (шесть миллионов восемьсот сорок три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек (в том числе НДС 18%);

- сумму договорной неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств на общую сумму 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (сумма неустойки указана с учетом уменьшения ее в результате достижения договоренности Сторонами).

2.2. В случае нарушения Ответчиками условия пункта 2.1. настоящего Соглашения в установленный срок, ЗАО "РТС" возвращает предметы лизинга, указанные в Приложении N 1 к Соглашению, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента истечения указанного в пункте 2.1. Соглашения срока.

2.3. При неисполнении ЗАО "РТС" пункта 2.2. настоящего Соглашения добровольно, ООО "ПЛК" вправе получить исполнительный лист на возврат предметов лизинга, указанных в Приложении N 1 к настоящему Соглашению.

2.4. При установлении в рамках исполнительного производства невозможности возврата какого-либо предмета лизинга, указанного в Приложении N 1 к настоящему Соглашению (утрата, хищение, передача третьему лицу и т.п.) ООО "ПЛК" вправе получить исполнительные листы к Ответчикам на взыскание заявленных к взысканию в соответствующем деле по соответствующему договору лизинга денежной суммы.

2.5. После исполнения Сторонами настоящего Соглашения надлежащим образом и в полном объеме обязательства Сторон по указанным в настоящем Соглашении договорам лизинга прекратятся, в том числе прекратятся обязательства, которые могли бы возникнуть при недостижении настоящего Соглашения и возникновении у какой-либо Стороны права требовать от другой Стороны возмещения каких-либо убытков, неустойки, любого иного финансового обязательства/требования.

3. Стороны считают, что настоящее Мировое соглашение исчерпывает заявленные сторонами исковые требования, не противоречит правам и интересам сторон и соответствует действующему законодательству РФ.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Производство по делу прекращено. Компании из федерального бюджета возвращено 2000 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает его права как лизингополучателя, поскольку в нем отсутствует условие о передаче предметов лизинга в собственность Общества в случае выполнения им условий мирового соглашения. Таким образом, по мнению ЗАО "РТС", оно не получает встречного исполнения со стороны лизингодателя.

Податель жалобы также полагает, что мировое соглашение от 09.06.2014 заключено без согласия залогодержателя - открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" и последующего залогодержателя - закрытого акционерного общества "СтройКомБанк", а следовательно, нарушает и их права.

Кроме того, Общество считает, что поскольку мировое соглашение утверждено в период ведения сводных исполнительных производств в отношении ЗАО "РСТ" и общества с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой" в Куйбышевском отделе судебных приставов Центрального района, суд был обязан учесть очередность удовлетворения требований взыскателей в рамках этих исполнительных производств.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.01.2011 ООО "ПЛК" (лизингодатель) и ЗАО "РТС" (лизингополучатель) заключили Договор лизинга, согласно которому лизингодатель обязался на основании заявки лизингополучателя приобрести в собственность и предоставить ему во временное владение и пользование козловой кран для путевых баз КПБ-12,5У в соответствии со спецификацией.

На основании договора купли-продажи (поставки) от 14.01.2011 N 109/1131/К-2010 закрытое акционерное общество "Тулажелдормаш" по акту приема-передачи от 09.03.2011 передало ООО "ПЛК" указанное оборудование.

По акту от 20.04.2011 ООО "ПЛК" передало ЗАО "РТС" автомобили в лизинг.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора лизинга размер и сроки внесения лизинговых платежей стороны согласовали в приложении N 2 - Графике лизинговых платежей (далее - График).

Срок лизинга составляет 33 месяца (пункт 7.1 Договора лизинга).

Согласно пункту 2.5 Договора лизинга по истечении срока лизинга остаточная стоимость предмета лизинга составит 3 763 016 руб. 32 коп. При условии исполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей в соответствии с Графиком, лизингополучатель выкупает предмет лизинга в срок, установленный в Графике, по его остаточной стоимости.

В силу пункта 10.2 Договора лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных таким отказом, среди прочего, в случае, если задолженность лизингополучателя по внесению лизинговых платежей превысит 60 календарных дней.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора лизинга при расторжении данного договора по основаниям, указанным в пункте 10.2, лизингодатель вправе по своему усмотрению потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга, либо уплатить лизингодателю в течение пяти рабочих дней с даты расторжения указанного договора:

убытки в виде разницы между суммой лизинговых платежей, подлежащих перечислению лизингодателю в соответствии с договором и суммой внесенных лизинговых платежей, а также выкупную стоимость предмета лизинга;

предусмотренные договором суммы неустоек;

все другие документально подтвержденные расходы, понесенные лизингодателем в результате нарушения лизингополучателем условий договора и, как следствие, его расторжения.

При этом после оплаты лизингополучателем указанных сумм в полном объеме к нему переходит право собственности на предмет лизинга.

В пункте 9.1 Договора лизинга стороны согласовали ответственность лизингополучателя за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в виде неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С февраля 2013 года ЗАО "РТС" перестало надлежащим образом вносить лизинговые платежи, его задолженность по Договору лизинга на 28.03.2014 составила 423 983 руб. 74 коп.

В связи с указанным обстоятельством ООО "ПЛК" письмом от 28.03.2014 N 519 уведомило ЗАО "РТС" об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга с 31.03.2014 на основании пункта 10.2.2 указанного договора и потребовало возвратить предмет лизинга, погасить указанную задолженность, а также уплатить договорную неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей (139 294 руб. 14 коп.).

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, ООО "ПЛК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, указал, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2014 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу пункта 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.

Стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Таким образом, из приведенных положений следует, что действующее процессуальное законодательство допускает заключение мирового соглашения исключительно в отношении одного дела (всех или части заявленных в рамках него требований).

Между тем в мировом соглашении, представленном на утверждение суда в настоящем деле, стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из договоров лизинга, которые не рассматриваются в рамках настоящего дела, а являются предметом иных арбитражных споров.

Следовательно, утверждая указанное мировое соглашение в подписанной сторонами редакции, суд в рамках настоящего дела фактически определил права и обязанности сторон по договорам, которые не просто не были предметом настоящего разбирательства, но рассматриваются в рамках иных арбитражных дел, что недопустимо.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

Поскольку в мировом соглашении по настоящему делу стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из договоров лизинга, которые не содержатся в материалах дела, то в рамках данного спора не представляется возможным надлежащим образом проверить, нарушены ли таким соглашением права третьих лиц.

Также следует отметить, что сторонами по настоящему делу являются Компания и Общество. Между тем суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное между Компанией, Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой", которое к участию в данном деле не привлечено.

Таким образом, суд первой инстанции не проверил, затрагивает ли представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.

Ввиду изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует с учетом приведенных доводов сторон определить круг лиц, права и интересы которых могут быть затронуты судебным актом, принятым по настоящему делу, и вынести законный и обоснованный судебный акт. Кроме того, суду необходимо решить также вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу N А56-23207/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

К.Ю. Коробов Т.В. Шпачева