Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2014 г. N Ф07-9079/14 по делу N А56-10597/2014

27 октября 2014 г.

Дело N А56-10597/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 27.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация Новые Технологии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 (судьи Будылева М.В., Горбачев О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-10597/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Корпорация Новые Технологии", место нахождения: 119049, Москва, ул. Якиманка Б., д. 33/13, стр. 1, ОГРН 1117746991141, ИНН 7706766470 (далее - ЗАО "Корпорация Новые Технологии"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Свирская судостроительная верфь", место нахождения: 187741, Ленинградская обл., Подпорожский р-н, пгт. Никольский, Новая ул., д. 28, ОГРН 1024701613860, ИНН 4711000943 (далее - ОАО "Свирская судоверфь"), об обязании передать имущество по договору купли-продажи от 05.10.2012 N 2/191 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 359 300 руб.

ОАО "Свирская судоверфь" предъявило встречный иск о признании договора купли-продажи от 05.10.2012 N 2/191 недействительным и применении последствий недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-65760/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "НеваФинКом" (далее - ООО "НеваФинКом") о признании недействительным заключенного между сторонами договора купли-продажи от 05.10.2012 N 2/191.

В кассационной жалобе ЗАО "Корпорация Новые Технологии" просит отменить определение от 04.06.2014 и постановление от 29.08.2014.

По мнению подателя кассационной жалобы, производство по иску об оспаривании договора в рамках другого дела само по себе не означает невозможность рассмотрения иска об исполнении договорных обязательств в рамках настоящего дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность оспариваемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-65760/2013 по иску ООО "НеваФинКом" о признании недействительным договора купли-продажи от 05.10.2012 N 2/191, заключенного между ЗАО "Корпорация Новые Технологии" и ОАО "Свирская судоверфь".

В рамках настоящего дела рассматривается вопрос об обязании передать имущество по спорному договору купли-продажи. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотреть требования по настоящему делу невозможно до разрешения дела N А56-65760/2013.

ЗАО "Корпорация Новые Технологии", полагая, что факт оспаривания спорного договора в рамках другого дела не препятствует рассмотрению вопроса в рамках настоящего дела об исполнении обязательств по спорному договору, обжаловало в апелляционном порядке определение суда первой инстанции от 04.06.2014 о приостановлении производства по делу.

Апелляционный суд оснований для отмены определения суда от 04.06.2014 не установил.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Суд первой инстанции, установив наличие обстоятельств, которые исследуются арбитражным судом в рамках другого дела ( N А56-65760/2013), и которые имеют значение и могут повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу, пришел к правомерному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по деле N А56-65760/2013.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А56-10597/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация Новые Технологии" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев Е.В. Боголюбова