Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2014 г. N Ф07-7975/14 по делу N А26-9010/2013

27 октября 2014 г.

Дело N А26-9010/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Константинова П.Ю., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 21.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2014 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А26-9010/2013,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг", место нахождения: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 37 а, ОГРН 1081001002422, ИНН 1001204601 (далее - ООО "Геоинжиниринг", Общество), о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в размере 76 626 руб. 82 коп.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2014, требования Министерства удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление судов отменить, а также принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуальная кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Министерством и ООО "Геоинжиниринг" 24.10.2011 был заключен договор N 2 купли-продажи лесных насаждений, согласно которому Министерство продало, а Общество купило располагающиеся на территории Хаутваарского, Суоярвского, Пряжинского, Виданского и Соддерского участковых лесничеств Суоярвского лесничества лесные насаждения площадью 7,99 га.

Согласно пункту 6 названного договора покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 1205 куб.м. В силу пункта 9 договора форма рубки - сплошная. Рубке не подлежат деревья за границами отвода.

В силу пункта 19 договора покупатель обязан не допускать нарушений лесохозяйственных требований.

Пунктом 23 договора его стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение лесохозяйственных требований.

Так, за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы, лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев установлена ответственность в размере 7-кратной стоимость не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (подпункт "к"); за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней), непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов и срубленных зависших деревьев покупатель уплачивает неустойку в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанной по действующим расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке (подпункт "м"); за оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указанная древесина не обработана инсектицидами, а на верхних, нижних и иных складах не уложена в штабеля в соответствии с действующими стандартами, инструкциями и рекомендациями, - в размере 5-кратной стоимости оставленной неокоренной древесины или древесины без пролыски, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (подпункт "п").

Извещением от 24.07.2013 N 1465 ООО "Геоинжиниринг" предложено направить своего представителя 07.08.2013 в Соддерское участковое лесничества для участия в осмотре мест рубок.

В ходе осмотра мест рубок в квартале 45 выделы 16 и 22 Соддерского участкового лесничества в отсутствие представителя Общества выявлены нарушения лесохозяйственных требований.

По результатам осмотра был составлен акт от 07.08.2013 N 70.

В связи с допущенными нарушениями Обществу начислена неустойка в размере 76 626 руб. 82 коп.

Министерство направило Обществу претензию от 11.10.2013 N 2143 с требованием уплатить начисленную по договору неустойку.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды двух инстанций, удовлетворяя заявление Министерства, правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Пунктом 32 договора определен срок его действия - с 24.10.2011 по 23.10.2012. Положения договора не содержат указания на прекращение обязательств сторон по окончании срока его действия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В данном случае срок рубки лесных насаждений и вывоза древесины был продлен до 01.05.2013, а 07.08.2013 выявлено оставление не вывезенной в установленный срок древесины, оставление в лесу на летний период неокоренной древесины, несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков.

Следовательно, на Общество возлагается ответственность в виде уплаты неустойки, установленная условиями договора.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, проверив расчет неустойки, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что акт осмотра мест рубок от 06.11.2012 N 114 необоснованно не учтен, не принимается кассационной инстанцией, поскольку был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонен.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов двух инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценку. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А26-9010/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Л.А Самсонова П.Ю. Константинов