Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2014 г. N Ф07-8393/14 по делу N А56-635/2014

29 октября 2014 г.

Дело N А56-635/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Мороз Л.С. (доверенность от 02.06.2014), Коршунова А.Ю. (доверенность от 20.10.2014), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Шаровой Н.В. (доверенность от 01.10.2014), от Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации Ескиной М.А. (доверенность от 27.01.2014),

рассмотрев 29.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-635/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. "Б", ИНН 7841312071, ОГРН 1057810152400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ИНН 7826001547, ОГРН 1027810323342 (далее - Учреждение), и открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412 (далее - Общество), о взыскании солидарно 7 381 021 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.04.2004 N 7003 (далее - Договор) за период с 27.08.2013 по 15.12.2013 (с учетом уточненных требований). При недостаточности денежных средств у Учреждения Компания просила взыскать неустойку субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284 (далее - Минобороны), за счет казны Российской Федерации.

Решением суда от 03.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Минобороны, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 03.04.2014 и постановление от 14.07.2014, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях к Российской Федерации в лице Минобороны. По мнению подателя жалобы, при наличии солидарного требования к Учреждению и Обществу привлечение Минобороны к субсидиарной ответственности невозможно и противоречит положениям статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В су

дебном заседании представители Минобороны и Учреждения поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представители Компании с ними не согласились.

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании Договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2011) Компания (энергоснабжающая организация) обязалась обеспечить подачу Учреждению и Обществу (вместе именуемые "абонент") через присоединенную сеть тепловую энергии в горячей воде от своей сети на ее границе. Абонент в свою очередь обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Дополнительное соглашение от 25.10.2011 распространяется на отношения, возникшие из Договора, с 01.07.2011.

Тепловая энергия подается для теплоснабжения учебных зданий и общежития на объекты, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, Съездовская линия д. 1/3; Съездовская линия д. 1/3, лит. "А"; 18-я линия В.О., д. 5; Детская улица д. 15, лит. "А" (пункт 2.1).

В период с августа 2011 года по июль 2012 года энергоснабжающая организация отпустила тепловую энергию, оплата за которую произведена абонентом не в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2013 по делу N А56-77330/2012 с Учреждения и Общества в пользу Компании взыскано солидарно 3 107 798 руб. 32 коп. задолженности и 805 091 руб. пеней по Договору. При отсутствии или недостаточности денежных средств у Учреждения указанные суммы взысканы в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Минобороны.

Поскольку судебный акт ответчиками не исполнен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 7 381 021 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 27.08.2013 по 15.12.2013.

Требования обоснованы пунктом 7.4 Договора, которым предусмотрена уплата 0,5% неустойки от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Минобороны и Общество просили уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований для уменьшения размера неустойки, проверил расчет и признал обоснованным требование о солидарном взыскании штрафных санкций с Учреждения и Общества. Так же суд привлек Минобороны к субсидиарной ответственности в случае недостаточности у Учреждения денежных средств.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В силу части 2 статьи 120 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2011, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее - Закон N 83-ФЗ) пункт 2 статьи 120 ГК РФ дополнен абзацем шестым, согласно которому собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Правоотношение, в рамках которого образовалась спорная задолженность, возникло из Договора, заключенного до 01.01.2011. В силу пункта 12 статьи 33 Закона N 83-ФЗ к такому правоотношению не применяются правила статьи 120 ГК РФ в новой редакции. Таким образом, суды правомерно указали, что в настоящем случае субсидиарная ответственность собственника имущества Учреждения не исключается.

Довод подателя жалобы о том, что возложение субсидиарной ответственности на Минобороны по солидарным обязательствам Учреждения и Общества как на собственника имущества государственного казенного учреждения противоречит правовой природе солидарных обязательств и субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения, является ошибочным.

В данном случае речь идет не о субсидиарной ответственности Минобороны по солидарным обязательствам Учреждения и Общества, а о субсидиарной ответственности собственника имущества Учреждения по обязательствам последнего.

Нормы материального и процессуального права судами не нарушены, оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А56-635/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.О. Матлина Л.Л. Никитушкина