Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2014 г. N Ф07-4856/13 по делу N А56-53059/2012

30 октября 2014 г.

Дело N А56-53059/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И.,

при участии от государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы Фрунзенского района Санкт-Петербурга Бузинаевой А.В. (доверенность от 18.01.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Калибр" Агеева А.В. (доверенность от 23.05.2014 N 671),

рассмотрев 28.10.2014 после перерыва, объявленного 21.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы Фрунзенского района Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А56-53059/2012 (судьи Смирнова Я.Г, Жукова Т.В., Попова Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калибр" (место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, улица Серпуховская, дом 6, ОГРН 1097847169551, ИНН 7838428005; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр внешкольной работы Фрунзенского района Санкт-Петербурга (место нахождения: 192212, Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 29, корпус 4, ОГРН 1117847430997, ИНН 7816522406, далее - Учреждение) о взыскании 16 205 573 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2012 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013, решение суда от 21.12.2012 отменено. С Учреждения в пользу Общества взыскано 16 205 573 руб. 96 коп. задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 57 000 руб., а также 49 027 руб. 86 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В суд первой инстанции 09.09.2013 поступило заявление Общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 600 000 руб. и 184 руб. 38 коп. почтовых расходов.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2013 заявление Общества удовлетворено частично. С Учреждения в пользу Общества взыскано 400 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2014 определение суда от 28.11.2013 изменено. С Учреждения в пользу Общества взыскано 600 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда северо-Западного округа от 24.06.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 отменено в связи с наличием оснований для безусловной отмены судебного акта, установленных пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2014 определение суда от 28.11.2013 изменено. С Учреждения в пользу Общества взыскано 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Произведен поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, с Общества в казну Санкт-Петербурга взыскано 550 000 руб., перечисленных на основании исполнительного листа от 06.03.2014 АС N 004868229 по делу N А56-53059/2012.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит изменить резолютивную часть постановления от 29.07.2014 в части взыскания денежных средств с Общества в казну Санкт-Петербурга. Податель жалобы указывает, что при повороте исполнения постановления от 26.02.2014 взыскание денежных средств должно быть произведено в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы Фрунзенского района Санкт-Петербурга, так как именно с указанного Учреждения были взысканы расходов на оплату услуг представителя в пользу Общества.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 09.09.2013 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 600 000 руб. и 184 руб. 38 коп. почтовых расходов.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2013 заявление Общества удовлетворено в части взыскания 400 000 руб. судебных расходов. Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2014 определение суда от 28.11.2013 изменено. С Учреждения в пользу Общества взыскано 600 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В целях исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 выдан исполнительный лист от 06.03.2014 АС N 004868229, в котором должником указано Учреждение. Оплата по исполнительному листу произведена Учреждением на основании платежного поручения от 10.04.2014 N 0738112 в сумме 600 000 руб.

Впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вынес постановление от 29.07.2014, которым определение суда от 28.11.2013 изменил, взыскав с Учреждения в пользу Общества 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления в остальной части отказал. Кроме того, судом произведен поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, согласно которому с Общества в казну Санкт-Петербурга взыскано 550 000 руб., перечисленных на основании исполнительного листа от 06.03.2014 АС N 004868229.

Полагая, что судом апелляционной инстанции неправомерно произведен поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 в пользу казны Санкт-Петербурга, а не в пользу Учреждения, последнее обратилось с жалобой в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

При этом действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует также рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист от 06.03.2014 АС N 004868229 о взыскании судебных расходов в сумме 600 000 руб., выданный на основании отмененного впоследствии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, исполнен Учреждением платежным поручением от 10.04.2014 N 0738112.

Принимая во внимание, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 было отменено, а при новом рассмотрении дела заявление Общества о взыскании судебных расходов признано судом апелляционной инстанции обоснованным только в сумме 50 000 руб., суд правомерно произвел поворот исполнения судебного акта.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учел, что по смыслу статьи 325 АПК РФ поворот исполнения отмененного судебного акта предполагает восстановление нарушенных прав именно лица, указанного в качестве ответчика (должника), в отношении которого было произведено взыскание, то есть Учреждения.

С учетом изложенного суду апелляционной инстанции при повороте судебного акта следовало взыскать с Общества 550 000 руб. не в казну Санкт-Петербурга, а в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

При изложенных обстоятельствах постановление суда от 29.07.2014 в обжалуемой части подлежит изменению. Поскольку все существенные для дела обстоятельства судом установлены, кассационная инстанция в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ полномочна, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А56-53059/2012 изменить, изложив абзац третий резолютивной части постановления в следующей редакции:

Произвести поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А56-53059/2012. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЛИБР", место нахождения: 190013, город Санкт-Петербург, улица Серпуховская, дом 6, ОГРН 1097847169551, ИНН 7838428005, в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы Фрунзенского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 192212, город Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 29, корпус 4, ОГРН 1117847430997, ИНН 7816522406, 550 000 рублей, перечисленных на основании исполнительного листа АС N004868229 от 06.03.2014 по делу NА56-53059/2012.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А56-53059/2012 оставить без изменения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

О.Р. Журавлева Л.И. Корабухина