Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2014 г. N Ф07-361/13 по делу N А56-67715/2011

30 октября 2014 г.

Дело N А56-67715/2011

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дорога", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, ОГРН 1027801532065, ИНН 7802129259, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А56-67715/2011,

установил:

Закрытое акционерное общество "Дорога" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014.

Определением суда кассационной инстанции от 05.09.2014 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 29.09.2014 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок суду кассационной инстанции не представлены.

Определением от 03.10.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.

Подателю жалобы предложено в срок до 27.10.2014 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 06.09.2014 и 04.10.2014 соответственно размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения от 05.09.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе, уведомление возвращено с отметкой отделения почтовой связи "письмо доставлено".

Копия определения от 03.10.2014 об продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе, которое возвращено с отметкой отделения почтовой связи "возвращается за истечением срока хранения".

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенных определениях об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю на бумажном носителе.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец