Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2014 г. N Ф07-7970/14 по делу N А05-11476/2013

27 октября 2014 г.

Дело N А05-11476/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Константинова П.Ю., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 21.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лориналь" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2014 (судья Шперлинг М.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А05-11476/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лориналь", место нахождения: 164260, Архангельская область, поселок Плесецк, улица Гагарина, дом 31, ОГРН 1037739767394 (далее - ООО "Лориналь"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, место нахождения: 164260, Архангельская область, поселок Плесецк, Садовая улица, дом 11 (далее - судебный пристав), а также к обществу с ограниченной ответственностью "Оценка и Аудит", место нахождения: город Архангельск, улица Федора Абрамова, дом 17, ОГРН 1102901006086 (далее - ООО "Оценка и аудит"), о признании недостоверной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Лориналь", арестованного в ходе исполнительного производства N 15738/11/42/29, установленной судебным приставом в постановлении от 25.03.2013 об оценке вещи или имущественного права, которым был принят отчет ООО "Оценка и аудит" от 04.03.2013 N 7/2013 об оценке рыночной стоимости имущества.

Вместе с тем ООО "Лориналь" просит установить стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, арестованного в ходе исполнительного производства N 15738/11/42/29:

- нежилые помещения общей площадью 702,3 кв.м. и 596,3 кв.м., кадастровые номера 29:15:120402:3002 и 29:15:120402:3003 соответственно расположенные по адресу: поселок Плесецк, улица Гагарина, дом 31, Плесецкого района Архангельской области;

- земельный участок кадастровый номер 29:15:120402:0185, расположенный по адресу: поселок Плесецк, улица Гагарина, дом 31, Плесецкого района Архангельской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" в лице Архангельского филиала.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2014, в удовлетворении исковых требований ООО "Лориналь" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Лориналь", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит решение и постановление судов отменить, а также принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, постановлением судебного пристава об оценке вещи или имущественного права от 25.03.2014 был принят отчет ООО "Оценка и аудит" от 04.03.2013 N 7/2013 об оценке рыночной стоимости имущества, в следующем размере:

- часть здания банка общей площадью 697,4 кв.м, условный номер: 29:15:120402:0185:015076/00, расположенного по адресу: поселок Плесецк, улица Гагарина, дом 31, Плесецкого района Архангельской области - 13 341 324 руб.;

- нежилое помещение общей площадью 437,9 кв.м, условный номер: 29:15:120402:0185:014463/00:0002, расположенное по адресу: поселок Плесецк, улица Гагарина, дом 31, Плесецкого района Архангельской области - 8 652 455 руб.;

- земельный участок кадастровый номер 29:15:120402:0185, расположенный по адресу: поселок Плесецк, улица Гагарина, дом 31, Плесецкого района Архангельской области - 1 617 300 руб.

ООО "Лориналь" с размером рыночной стоимости имущества не согласилось, в связи с чем обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава от 25.03.2013.

По результатам рассмотрения заявления Плесецким районным судом принято решение от 29.04.2013, которым заявление удовлетворено частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда пришла к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава от 25.03.2013 об установлении рыночной стоимости имущества. В связи с этим отменила решение районного суда, в удовлетворении заявления ООО "Лориналь" отказала.

ООО "Лориналь" посчитав, что оценка имущества, данная ООО "Оценка и аудит" в отчете от 04.03.2013 N 7/2013 существенно занижена и не отражает реальной рыночной стоимости имущества, обратилось 18.09.2013 с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований ООО "Лориналь", в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявили ответчики при рассмотрении дела в суде первой инстанции

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает жалобу ООО "Лориналь" не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии установленной законом обязанности по привлечению оценщика для оценки имущества или имущественного права судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика, а стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее 10 дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Установив факт пропуска срока исковой давности, суды обоснованно указали на данное обстоятельство как на самостоятельное основание для отказа в иске.

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам, изложенным в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, в связи с чем отклоняются кассационным судом как необоснованные и не опровергающие выводы судебных инстанций.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно, нормы процессуального права, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, не нарушены, поэтому основания для удовлетворения жалобы ООО "Лориналь" отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А05-11476/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лориналь" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

П.Ю. Константинов Л.А. Самсонова