Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2014 г. N Ф07-8442/14 по делу N А56-74151/2013

28 октября 2014 г.

Дело N А56-74151/2013

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пангея", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 11/57, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1137847060240, ИНН 7801595320, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А56-74151/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пангея" (далее - Общество) оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 23.10.2014 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Такие документы суду кассационной инстанции не представлены.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление с уведомлением о вручении поступило в орган почтовой связи места назначения отправления 22.09.2014, а 06.10.2014 было возвращено в суд с указанием "истек срок хранения".

Организация не извещала арбитражный суд о перемене своего адреса.

Кроме того, податель жалобы не лишен возможности получить информацию о движении поданной им жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет или по телефону справочной службы суда кассационной инстанции.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова