Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2014 г. N Ф07-3377/13 по делу N А56-46691/2012

22 октября 2014 г.

Дело N А56-46691/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Колесниковой С. Г., Яковца А. В.,

при участии административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" Бабенко И. В., от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" Кузькина С. В. (доверенность от 13.03.2013), от компании "Дрикор Групп Лимитед" (Британские Виргинские Острова) Шведковой М. А. (доверенность от 03.09.2012), от общества с ограниченной ответственностью "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" Шестакова В. В. (доверенность от 26.11.2013), от обществ с ограниченной ответственностью "SТ Трейдинг" и "Агротрейд" Евстигнеева Д. С. (доверенность от 07.04.2014 и доверенность от 04.06.2014),

рассмотрев 15.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 (судья Новоселова В. Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 (судья Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И. В.) по делу N А56-46691,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д.51, ОГРН 5067847159309, ИНН 7842339206 (далее - Компания), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 определение от 19.10.2012 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 постановление апелляционного от 29.04.2013 суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 определение 19.10.2012 о введении процедуры наблюдения оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2014 определение от 19.10.2012 и постановление от 17.10.2013 оставлены без изменения.

Единственный участник Компании Королькова Ирина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о введении в отношении Компании процедуры финансового оздоровления.

Определением от 07.03.2014 наблюдение в отношении Компнаиии прекращено и введено финансовое оздоровление сроком на 23 месяца, утвержден график погашения задолженности Компании; административным управляющим Компании утвержден Бабенко И. В.

Общество с ограниченной отвественностю "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 63, пом. 10, ОГРН 1027804196331, ИНН7806134644 (далее - ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург"), обжаловало определение от 07.03.2014 в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 определение от 07.03.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург", ссылаясь на необоснованность определения от 07.03.2014 и постановления от 09.06.2014, просит их отменить.

По мнению подателя жалобы, процедура финансового оздоровления должника является нереализуемой и значительно затягивает процедуру банкротства Компании.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" поддержал доводы жалобы, а представители компании "Дрикор Груп Лимитед", общества с ограниченной ответственностью "SТ Трейдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд", административный управляющий и представитель Компании возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить судебные акты в силе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов Компании - 27.12.2013 - в реестр требований кредиторов включены требования 25 конкурсных кредиторов с общей суммой задолженности 4 772 153 383 руб. 01 коп.

В первом собрании кредиторов приняли участие 14 кредиторов с суммой требований 4 431 701 422 руб. 28 коп. (92,87% голосов). Собрание является правомочным.

Большинством голосов (86,69%) от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, кредиторы приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и об избрании для проведения следующей процедуры банкротства в отношении должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северная столица" (81,44%) от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания).

В собрании кредиторов Компании, которое состоялось 25.02.2014, приняли участие 9 кредиторов с суммой требований 2 748 606 490 руб. 66 коп., то есть 76,39% от общего числа конкурсных кредиторов, имеющих право голоса. Собрание является правомочным.

На указанном собрании кредиторов большинством голосов (72,53% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания) утверждены план финансового оздоровления Компании, а также график погашения задолженности Компании в ходе процедуры финансового оздоровления в редакции, предложенной Компанией.

Суд первой инстанции, учел, что ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов представлены не были, а решения, принятые первым собранием кредиторов, в установленном Федеральным законом 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке не оспорены, на основании представленного отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника, а также материалов первого собрания кредиторов определением от 07.03.2014 ввел в отношении Компании процедуру финансового оздоровления.

ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" обжаловало определение от 07.03.2014 в апелляционном порядке.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 названного Закона.

В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что законность решений первого собрания кредиторов должника о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и об утверждении плана финансового оздоровления Компании, а также графика погашения задолженности Компании не оспорены и не признаны незаконными в судебном порядке, правомерно прекратил в отношении Компании наблюдение и ввел финансовое оздоровление.

Кассационная инстанция полагает обоснованным вывод судов о том, что основополагающее значение для введения той или иной процедуры в банкротстве в отношении должника имеет решение первого собрания кредиторов.

Поскольку большинство кредиторов проголосовали за введение в отношении Компании финансового оздоровления, у судов отсутствовали основания отказать во введении указанной процедуры.

При рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А56-46691/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Н. Бычкова

Судьи

С. Г. Колесникова А. В. Яковец