Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2014 г. N Ф07-8363/14 по делу N А21-9536/2013

28 октября 2014 г.

Дело N А21-9536/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от Крылова Е.В. представителя Садовского С.А. (доверенность от 24.06.2013),

рассмотрев 23.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валикониса Жильвинаса на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2014 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А21-9536/2013,

установил:

Крылов Евгений Витальевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реммонтажстрой", место нахождения: Калининград, ул. Правая Набережная, д. 11, ОГРН 1043902820664 (далее - ООО "Реммонтажстрой"), о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Реммонтажстрой" от 09.09.2013, оформленного протоколом N 1, о распределении чистой прибыли общества за 2008 год в сумме 6 361 209 руб.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Валиконис Жильвинас, Зинкявичус Раймундас и Михайлов Михаил Львович.

Решением от 21.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Валиконис Жильвинас просит отменить решение и постановление.

Податель жалобы ссылается на то, что на общем собрании участников ООО "Реммонтажстрой", проведенном 09.09.2013, распределены дивиденды, которые уже были выплачены в 2008 году; Крылов Е.В. не представил надлежащих доказательств того, что сумма подлежащих выплате дивидендов превышает стоимость чистых активов общества; является ошибочным вывод судов о том, что принятие решения от 09.09.2013 привело к возникновению у ООО "Реммонтажстрой" обязанности по выплате дивидендов перед его участниками.

В судебном заседании представитель Крылова Е.В. просил оставить решение от 21.02.2014 и постановление от 09.06.2014 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Крылов Е.В. является участником ООО "Реммонтажстрой". До 19.06.2013 ему принадлежала доля в размере 35% уставного капитала, а после этой даты - в размере 1%.

Кроме него по состоянию на 09.09.2013 участниками общества являлись Валиконис Жильвинас (52% в уставном капитале), Михайлов М.Л. (34%) и Раймундас Зинкявичус (13%).

Внеочередным общим собранием участников ООО "Реммонтажстрой" принято решение от 09.09.2013 о распределении чистой прибыли общества за 2008 год в сумме 6 361 290 руб. При этом Валиконису Жилвинасу подлежали выплате 4 134 800 руб., а Крылову Е.В. - 2 226 430 руб.

Основанием для принятия такого решения послужил отчет аудитора - Лисукова Владимира Дмитриевича, от 16.04.2013, из которого следует, что ООО "Реммонтажстрой" не принимало решения о выплате дивидендов за 2008 год.

Ссылаясь на то, что дивиденды за 2008 год участникам ООО "Реммонтажстрой" уже выплачивались, в связи с чем решение от 09.09.2013 является незаконным, Крылов Е.В. обратился в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 29 того же Закона общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества, если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

Пунктами 1 и 2 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного совместным приказом Министерства Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10Н/03-06/пз, под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. На основании бухгалтерского баланса ООО "Реммонтажстрой", составленного на дату, предшествующую принятию решения от 09.09.2013, а именно 30.06.2013, суды установили, что стоимость чистых активов общества составляет 2 625 000 руб. Следовательно, выплата дивидендов на сумму 6 361 290 руб. приведет к тому, что стоимость чистых активов составит отрицательную величину, что противоречит пункту 1 статьи 29 Закона об обществах.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что решением от 09.09.2013 распределены ранее выплаченные учредителям дивиденды, поскольку доказательств таких выплат в материалах дела не имеется. В спорном решении не указано, что оно распространяется на ранее осуществленные выплаты.

Следовательно, является правомерным вывод судов о возникновении у ООО "Реммонтажстрой" на основании решения от 09.09.2013 обязательства по выплате дивидендов, исполнение которого приведет к нарушению пункта 1 статьи 29 Закона об обществах.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А21-9536/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Валикониса Жильвинаса - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова