Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2014 г. N Ф07-7913/14 по делу N А56-34198/2013

23 октября 2014 г.

Дело N А56-34198/2013

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмедова Саби Субхан оглы, место нахождения: 663318, Красноярский край, Норильск, Орджоникидзе, дом 16, квартира 42, ОГРНИП 304245704800094, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А56-34198/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ахмедов Саби Субхан оглы, (далее - ИП) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А56-34198/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2014 кассационная жалоба ИП оставлена без движения до 20.10.2014, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции следующие документы: копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 05.09.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения от 04.09.2014 направлена в адрес ИП 05.09.2014, и получена им лично 12.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ИП в установленный определением суда от 04.09.2014 срок (до 20.10.2014) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200.00, перечисленную по чек-ордеру от 13.08.2014 N б/н.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 5-ти листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Ломакин