Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2014 г. N Ф07-6889/14 по делу N А56-22151/2014

27 октября 2014 г.

Дело N А56-22151/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2014.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" Сергеевой Ю.А. (доверенность от 29.08.2014 N 44), от общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" Жушма О.Г. (доверенность от 03.06.2014 N 111/74), от общества с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой" Сергеевой Ю.А. (доверенность от 29.08.2014),

рассмотрев 21.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2014 по делу N А56-22151/2014 (судья Трохова М.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 75-77, литера "Б", помещение 16Н, ОГРН 1027810233681, ИНН 7826678748 (далее - Компания, ООО "ПЛК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "РосТрансСтрой", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Ломоносова, дом 12/66, литера "А", помещение 9Н, ОГРН 1089848058376, ИНН 7840403664 (далее - ЗАО "РТС"), и обществу с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Ломоносова, дом 12/66, литера "А", помещение 9Н, ОГРН 5067847146285, ИНН 7842339132 (далее - ООО "РТС"), о солидарном взыскании 547 250 руб. 43 коп. задолженности и 111 494 руб. 51 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) N 141/1267/ЛП-2011 от 08.06.2011.

В судебном заседании 10.06.2014 стороны представили на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 09.06.2014 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания", в лице Генерального директора Горизонтова Дмитрия Валерьевича, действующего на основании Устава, являвшееся Истцом, с одной стороны, и закрытое акционерное общество "РосТрансСтрой", в лице Генерального директора Казарцева Александра Васильевича, действующего на основании Устава, являющееся Ответчиком, Общество с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой", в лице Генерального директора Низова Дмитрия Александровича, действующего на основании Устава, являющееся Ответчиком, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Стороны удостоверяют следующие факты:

1.1. В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находятся исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" к Ответчикам о взыскании задолженности и возврате предметов лизинга по следующим делам и соответствующим договорам лизинга:

- N А56-22154/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.01.2011 N 03/1129/ЛП-2011, N А56-23234/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22157/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.01.2012 N 06/1432/ЛП-2012, N А56-23217/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22170/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.02.2011 N 12/1138/ЛП-2011, N А56-23238/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22166/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.01.2012 N 23/1449/ЛП-2012, N А56-23212/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22185/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.02.2011 N 24/1150/ЛП-2011, N А56-23213/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22183/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.03.2011 N 58/1184/ЛП-2011, N А56-23206/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22180/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.03.2011 N 61/1187/ЛП-2011, N А56-23224/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22482/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2011 N 70/1196/ЛП-2011, N А56-23225/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22178/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2011 N 72/1198/ЛП-2011, N А56-23228/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22177/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2011 N 76/1202/ЛП-2011, N А56-23214/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22175/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2011 N 77/1203/ЛП-2011, N А56-23231/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22158/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.04.2011 N 79/1205/ЛП-2011, N А56-23216/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22159/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.04.2011 N 85/1211/ЛП-2011, N А56-23230/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22162/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.05.2011 N 97/1223/ЛП-2011, N A56-23205/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22165/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2011 N 98/1224/ЛП-2011, N А56-23232/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22138/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.01.2011 N 109/1124/ЛП-2010, N А56-23207/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22147/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.01.2011 N 110/1125/ЛП-2010, N А56-23209/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22148/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2011 N 117/1243/ЛП-2011, N А56-23210/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22149/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.05.2011 N 130/1256/ЛП-2011, N А56-23223/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22151/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.06.2011 N 141/1267/ЛП-2011, N А56-23237/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22152/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.06.2011 N 155/1281/ЛП-2011, N А56-23202/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22173/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.06.2011 N 156/1282/ЛП-2011, N А56-23211/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22169/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.12.2011 N 285/1409/ЛП-2011, N А56-23221/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

- N А56-22172/2014 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.12.2011 N 297/1421/ЛП-2011, N А56-23235/2014 - о возврате предмета лизинга по указанному договору.

1.2. Указанные дела являются взаимосвязанными, оплата задолженности, пени и выкупных платежей по договорам лизинга по вышеуказанным делам влияет на передачу предметов лизинга в собственность ЗАО "РТС" либо, при нарушении условия по оплате, на изъятие предметов лизинга, в связи с чем Стороны подписывают одно Мировое соглашение ко всем указанным делам.

2. Стороны договорились закончить вышеуказанные дела Мировым соглашением следующего содержания:

2.1. Ответчики (совместно либо любой из них) выплачивают Истцу денежную сумму в размере 21 802 923 (двадцать один миллион восемьсот две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек в следующем порядке и размерах: до 25-го июня 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: р/сч 40701810326000000012 в ФИЛИАЛЕ ОПЕРУ ОАО БАНК ВТБ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, к/сч 30101810200000000704, БИК 044030704

2.1.1. Указанная сумма в размере 21 802 923 (двадцать один миллион восемьсот две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек включает в себя:

- сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по всем указанным в настоящем Соглашении договорам лизинга на общую сумму в размере 13 158 996 (тринадцать миллионов сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек (в том числе НДС 18%)

- сумму платежей по выкупу предметов лизинга по договорам лизинга N 06/1432/ЛП-2012 от 20 января 2012 года, N 23/1449/ЛП-2012 от 26 января 2012 года, N 285/1409/ЛП-2011 от 19 декабря 2011 года, N 297/1421/ЛП-2011 от 30 декабря 2011 года на общую сумму в размере 6 843 927 (шесть миллионов восемьсот сорок три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек (в том числе НДС 18%);

- сумму договорной неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств на общую сумму 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (сумма неустойки указана с учетом уменьшения ее в результате достижения договоренности Сторонами).

2.2. В случае нарушения Ответчиками условия пункта 2.1. настоящего Соглашения в установленный срок, ЗАО "РТС" возвращает предметы лизинга, указанные в Приложении N 1 к Соглашению, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента истечения указанного в пункте 2.1. Соглашения срока.

2.3. При неисполнении ЗАО "РТС" пункта 2.2. настоящего Соглашения добровольно, ООО "ПЛК" вправе получить исполнительный лист на возврат предметов лизинга, указанных в Приложении N 1 к настоящему Соглашению.

2.4. При установлении в рамках исполнительного производства невозможности возврата какого-либо предмета лизинга, указанного в Приложении N 1 к настоящему Соглашению (утрата, хищение, передача третьему лицу и т.п.) ООО "ПЛК" вправе получить исполнительные листы к Ответчикам на взыскание заявленной к взысканию в соответствующем деле по соответствующему договору лизинга денежной суммы.

2.5. После исполнения Сторонами настоящего Соглашения надлежащим образом и в полном объеме обязательства Сторон по указанным в настоящем Соглашении договорам лизинга прекратятся, в том числе прекратятся обязательства, которые могли бы возникнуть при недостижении настоящего Соглашения и возникновении у какой-либо Стороны права требовать от другой Стороны возмещения каких-либо убытков, неустойки, любого иного финансового обязательства/требования.

3. Стороны считают, что настоящее Мировое соглашение исчерпывает заявленные сторонами исковые требования, не противоречит правам и интересам сторон и соответствует действующему законодательству РФ.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Определением суда первой инстанции от 20.06.2014 утверждено мировое соглашение от 09.06.2014 следующего содержания:

"2.1. Ответчики (совместно либо любой из них) выплачивают Истцу денежную сумму в размере 21 802 923 (двадцать один миллион восемьсот две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек в следующем порядке и размерах: до 25-го июня 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: р/сч 40701810326000000012 в ФИЛИАЛЕ ОПЕРУ ОАО БАНК ВТБ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, к/сч 30101810200000000704, БИК 044030704.

2.1.1. Указанная сумма в размере 21 802 923 (двадцать один миллион восемьсот две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек включает в себя:

- сумму задолженности по оплате лизинговых платежей по всем указанным в настоящем Соглашении договорам лизинга на общую сумму в размере 13 158 996 (тринадцать миллионов сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек (в том числе НДС 18%)

- сумму платежей по выкупу предметов лизинга по договорам лизинга N 06/1432/ЛП-2012 от 20 января 2012 года, N 23/1449/ЛП-2012 от 26 января 2012 года, N 285/1409/ЛП-2011 от 19 декабря 2011 года, N 297/1421/ЛП-2011 от 30 декабря 2011 года на общую сумму в размере 6 843 927 (шесть миллионов восемьсот сорок три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек (в том числе НДС 18%);

- сумму договорной неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств на общую сумму 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (сумма неустойки указана с учетом уменьшения ее в результате достижения договоренности Сторонами).

2.2. В случае нарушения Ответчиками условия пункта 2.1 настоящего Соглашения в установленный срок ЗАО "РТС" возвращает предметы лизинга, указанные в Приложении N 1 к Соглашению, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента истечения указанного в пункте 2.1. Соглашения срока.

2.3. При неисполнении ЗАО "РТС" пункта 2.2. настоящего Соглашения добровольно ООО "ПЛК" вправе получить исполнительный лист на возврат предметов лизинга, указанных в Приложении N 1 к настоящему Соглашению.

2.4. При установлении в рамках исполнительного производства невозможности возврата какого-либо предмета лизинга, указанного в Приложении N 1 к настоящему Соглашению (утрата, хищение, передача третьему лицу и т.п.), ООО "ПЛК" вправе получить исполнительные листы к Ответчикам на взыскание заявленной к взысканию в соответствующем деле по соответствующему договору лизинга денежной суммы.

2.5. После исполнения Сторонами настоящего Соглашения надлежащим образом и в полном объеме обязательства Сторон по указанным в настоящем Соглашении договорам лизинга прекратятся, в том числе прекратятся обязательства, которые могли бы возникнуть при недостижении настоящего Соглашения и возникновении у какой-либо Стороны права требовать от другой Стороны возмещения каких-либо убытков, неустойки, любого иного финансового обязательства/требования".

Производство по делу прекращено. Компании из федерального бюджета возвращено 8087 руб. 45 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе ЗАО "РТС", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, утвержденное судом мировое соглашение нарушает его права как лизингополучателя, поскольку в нем отсутствует условие о передаче предметов лизинга в собственность ЗАО "РТС" в случае выполнения им условий мирового соглашения. Таким образом, по мнению ЗАО "РТС", оно не получает встречного исполнения со стороны лизингодателя.

Податель жалобы указывает, что мировое соглашение от 09.06.2014 заключено без согласия залогодержателя - БАНКА ВТБ (открытого акционерного общества) и последующего залогодержателя - СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА - закрытого акционерного общества, а следовательно, нарушает и их права.

Кроме того, ЗАО "РТС" считает, что суд первой инстанции нарушил положения части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при утверждении мирового соглашения, поскольку условия соглашения выходят за рамки предмета рассмотрения по настоящему делу (в Приложении N 1 к мировому соглашению приведен перечень 38 предметов лизинга, тогда как по настоящему делу был заявлен иск о возврате только пяти предметов лизинга).

В судебном заседании представитель Компании обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель ЗАО "РТС" и ООО "РТС" поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу пункта 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.

Стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Таким образом, из приведенных положений следует, что действующее процессуальное законодательство допускает заключение мирового соглашения исключительно в отношении одного дела (всех или части заявленных в рамках его требований).

Между тем в мировом соглашении, представленном на утверждение суда в настоящем деле, стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из договоров лизинга, которые не рассматриваются в рамках настоящего дела, а являются предметом иных арбитражных споров.

Следовательно, утверждая указанное мировое соглашение в подписанной сторонами редакции, суд в рамках настоящего дела фактически определил права и обязанности сторон по договорам, которые не просто не были предметом настоящего разбирательства, но рассматриваются в рамках иных арбитражных дел, что недопустимо.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

Поскольку в мировом соглашении по настоящему делу стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из договоров лизинга, которые не содержатся в материалах дела, то в рамках данного спора не представляется возможным надлежащим образом проверить, нарушены ли таким соглашением права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на условия мирового соглашения.

По смыслу указанной нормы права суд не вправе изменять содержание мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда в настоящем деле мировое соглашение содержит четыре пункта, однако суд утвердил только пункты 2.1 - 2.5 мирового соглашения, чем нарушил требования пункта 2 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Как следует из изложенного, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые согласно части 3 статьи 288 АПК РФ являются основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, поскольку это привело к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, принятого судами первой и апелляционной инстанций, в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. При этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

На основании статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (часть 1). В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2). Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу (часть 3).

Определением от 16.04.2014 по настоящему делу суд первой инстанции принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 10.06.2014.

Согласно протоколу судебного заседания от 10.06.2014 в этом заседании был принят судебный акт и объявлена его резолютивная часть, однако она в материалах дела отсутствует. В картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет сведений о публикации резолютивной части обжалуемого определения нет.

Материальный носитель аудиозаписи судебного заседания 10.06.2014 в материалах дела также отсутствует. Данное обстоятельство не позволяет установить ни содержание резолютивной части определения в том случае, если она была оглашена 10.06.2014, ни сам факт подписания и оглашения судом резолютивной части судебного акта.

В деле имеется только определение от 20.06.2014 в виде полного мотивированного судебного акта. Протокола судебного заседания от 20.06.2014 (дата изготовления обжалуемого определения) в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции также имеются основания для отмены обжалуемого определения в силу допущенных судом процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, следует отметить, что указание суда первой инстанции на возможность подачи апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд противоречит положениям части 8 статьи 141 АПК РФ, согласно которым определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ установлено, что в случае нарушения судом норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, вправе направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Ввиду изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует с учетом приведенных доводов сторон определить круг лиц, права и интересы которых могут быть затронуты судебным актом, принятым по настоящему делу; при вынесении судебного акта по делу решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2014 по делу N А56-22151/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев О.Ю. Нефедова