Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2014 г. N Ф07-7296/14 по делу N А56-70259/2013

22 октября 2014 г.

Дело N А56-70259/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "ЦНИИСМ" Крайней Ю.В. (доверенность от 11.11.2013),

рассмотрев 21.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пролетарский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 (судья Колосова Ж.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-70259/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, улица Дудко, дом 3; ИНН 7811044146; ОГРН 1027806080675 (далее - ЗАО "ЦНИИСМ", Институт), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Пролетарский завод", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, улица Дудко, дом 3; ИНН 7811039386; ОГРН 1027806079289 (далее - ОАО "Пролетарский завод", Завод), о взыскании 8 132 470 руб. 28 коп. долга за выполненные работы по договору от 16.11.2011 N 3059/ЩЛЗ-09-45/397/11 и 316 827 руб. 50 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2014, исковые требования Института удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит названные решение и постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что суды не должны были принимать в качестве доказательств по делу акты выполненных работ, подписанные директором по маркетингу Завода Дымовым В.И., поскольку в доверенности указанного лица отсутствовало указание на наличие полномочий на подписание этих актов; авансирование ответчиком работ не свидетельствует о фактическом их выполнении; апелляционный суд неосновательно отказал Заводу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с подачей в арбитражный суд первой инстанции иска о признании дополнительного соглашения от 16.05.2013 N 1 к спорному договору.

В отзыве на кассационную жалобу Институт просит решение и постановление по делу оставить без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы от Завода в электронном виде поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Института возражений против ходатайства Завода, который надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не заявило.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступит ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ОАО "Пролетарский завод" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд кассационной инстанции принимает этот отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная Заводом по платежному поручению от 04.07.2014 N 2184 в сумме 2 000 руб. 00 коп., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Пролетарский завод" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А56-70259/2013.

2. Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Пролетарский завод" прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Пролетарский завод" место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, улица Дудко, дом 3; ИНН 7811039386; ОГРН 1027806079289, из федерального бюджета государственную пошлину перечисленную по платежному поручению от 04.07.2014 N 2184 в сумме 2 000 руб. 00 коп.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев Н.Н. Малышева