Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2014 г. N Ф07-7855/14 по делу N А21-5349/2013

23 октября 2014 г.

Дело N А21-5349/2013

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Роменко Алексея Владимировича, место регистрации: 236029, Калининградская область, Калининград, Земельная улица, дом 14, квартира 33, ОГРНИН 305390501700172, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А21-5349/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Роменко Алексей Владимирович, (далее - ИП) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А21-5349/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014 кассационная жалоба ИП оставлена без движения до 20.10.2014, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 03.09.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения от 02.09.2014 направлена в адрес ИП 04.09.2014, и получена 09.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ИП в установленный определением суда от 02.09.2014 срок (до 20.10.2014) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13-ти

листах.

Судья

С.А. Ломакин