Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2014 г. N Ф07-1069/14 по делу N А26-12165/2011

29 октября 2014 г.

Дело N А26-12165/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2014.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Связь-Банк" Калинина А.В. (доверенность от 22.08.2014),

рассмотрев 22.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Связь-Банк" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2014 (судья Кезик Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В. по делу N А26-12165/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Днепр", место нахождения: 186323, Республика Карелия, Медвежьегорский район, станция Вичка, ОГРН 1021001011085, ИНН 1013003057 (далее - ООО "Днепр", Общество) признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Титков Дмитрий Германович.

В рамках данного дела, конкурсный кредитор - открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Связь-Банк", место нахождения: 105066, Москва, Новорязанская улица, дом 31/7, корпус 2, ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140 (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк", Банк) обратился в суд с заявлением о привлечении Карелина Алексея Владимировича - бывшего руководителя ООО "Днепр" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Также Банк просил взыскать с ответчика 905 723 руб. 70 коп., представляющих собой сумму процентов, начисленных за пользование кредитом по кредитному договору от 12.12.2007 N 300, за период с 15.10.2009 по 03.06.2012.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014, в удовлетворении требований Банка отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Связь-Банк" просит отменить указанные определение и постановление, а также принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления о привлечении Карелина А.В. к субсидиарной ответственности.

По мнению подателя жалобы, судами двух инстанций сделан неправильный вывод об основаниях и обстоятельствах привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку требования Банка были основаны на пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве. Тогда как суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления не нашел оснований для привлечения к ответственности Карелина А.В. по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве. Кроме того, некоторые выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Днепр" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.1998.

Единоличным исполнительным органом Общества определен генеральный директор.

В период, предшествующий назначению Карелина А.В. генеральным директором общим собранием участников ООО "Днепр" от 13.11.2009, полномочия единоличного исполнительного органа Общества выполнял Мацера Дмитрий Александрович.

На основании внеочередного общего собрания участников Общества от 01.04.2010 новым генеральным директором ООО "Днепр" назначен Матвеев Александр Александрович, который в последующем был назначен ликвидатором данного юридического лица.

Соответственно в период с 14.11.2009 по 01.04.2010 функции генерального директора Общества исполнялись Карелиным А.В.

Банк посчитал, что узнав о решении Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2009 по делу N А26-575/2009, которым с ООО "Днепр" как солидарного должника были взысканы денежные средства в сумме превышающей 100 000 руб. (достаточной для возбуждения дела о банкротстве), Карелин А.В. был обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве Общества. Датой обращения должника в суд с заявлением Банк определил 14.10.2009, дату истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве и наступившей после вступления в силу судебного акта по делу N А26-575/2009.

Поскольку данная обязанность Карелиным А.В. не была исполнена в предусмотренный законом срок, то по мнению заявителя он может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам должника непосредственно перед кредитором. При этом размер ответственности в данном случае определен Банком в сумме процентов, начисленных с 15.10.2009 и за период возникший после указанной даты.

Отказывая в удовлетворении заявления Банка, суд первой инстанции констатировал то, что Карелин А.В. приступил к обязанностям генерального директора только 14.11.2009, то есть после указанной кредитором даты. Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств со стороны Банка о действиях Карелина А.В. повлекших банкротство Общества.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и потому основанию, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, Банк не доказал совокупности условий, при наличии которых ответчик мог быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, доводы, приведенные ОАО АКБ "Связь-Банк" в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или признакам недостаточности имущества, в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 названного Закона.

Как следует из материалов настоящего дела, обязательства Общества как поручителя по кредитным обязательствам третьего лица, были установлены в рамках дела N А26-575/2009.

Сумма подлежащая взысканию по решению суда с солидарных должников (в том числе с ООО "Днепр") и указывающая на наличие внешних признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица, не является тем единственным условием, при котором у руководителя юридического лица возникает обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве последнего.

Более того, из материалов дела следует, что после прекращения полномочий Карелина А.В., ООО "Днепр" продолжало осуществлять предпринимательскую деятельность, затем в отношении Общества применена процедура добровольной ликвидации и только после указанного периода, в отношении должника было открыто конкурсное производство.

Кассационная считает, что судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный и обоснованный вывод об отсутствии оснований полагать о возникновении именно 14.10.2009 обязанности Карелина А.В. на обращение в суд с заявлением о банкротстве ООО "Днепр" либо в иное другое время.

Из материалов рассматриваемого дела и из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что совокупность указанных обстоятельств была доказана заявителем по настоящему делу. Судами не был установлен факт причинения Банку убытков действиями ответчика, а также их размер, который подлежал бы взысканию при других обстоятельствах.

Другие доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о том, что судами первой и апелляционной инстанцией не были исследованы какие-либо имеющиеся в деле доказательства и им не дана правовая оценка.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с правильно установленными обстоятельствами дела, подтвержденными имеющимися в нем доказательствами, а также с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права.

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вынесенных по делу определения от 18.04.2014 и постановления от 25.07.2014.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А26-12165/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Связь-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец