Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2014 г. N Ф07-8637/14 по делу N А56-2560/2014

28 октября 2014 г.

Дело N А56-2560/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Корабухиной Л.И., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Академстрой" Лапцевича А.Ю. (доверенность от 16.12.2013 N 8113),

рассмотрев 28.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Академстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу N А56-2560/2014 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Академстрой", место нахождения: 197375, Санкт-Петербург, Автобусная улица, дом 6, ОГРН 1137847504630, ИНН 7814597526 (далее - ООО "СУ "Академстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКИЙ ФАСАД", место нахождения: 195299, Санкт-Петербург, улица Киришская, дом 2, литера А, помещение 4Н N 38, ОГРН 1117847013426, ИНН 7804453067 (далее - ООО "ПЕТРОВСКИЙ ФАСАД"), о взыскании 1 024 448 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и 282 748 руб. 20 коп. пеней, а также 23 242 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 304 руб. 38 коп. расходов по оплате госпошлины.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 421 468 руб. задолженности, а также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2014 утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено. Кроме того, указанным определением с ООО "СУ "Академстрой" в доход федерального бюджета взыскано 13 152 руб. 19 руб. госпошлины за подачу искового заявления.

Не согласившись с указанным определением в части взыскания 13 152 руб. 19 руб. госпошлины, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующей апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2014 жалоба возвращена ООО "СУ "Академстрой", как поданная с нарушением положений части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "СУ "Академстрой", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 17.07.2014 в части взыскания с истца 13 152 руб. 19 руб. госпошлины.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что госпошлина на указанную сумму была уплачена истцом посредством платежного поручения от 04.03.2014 N 249, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО "СУ "Академстрой" поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Согласно части 3 названной статьи Кодекса, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Из пункта 2 мирового соглашения, утвержденного судом первой инстанции посредством определения от 17.07.2014, следует, что судебные расходы, в том числе государственная пошлина, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по рассматриваемому иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Суд первой инстанции оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ установил, что ни ООО "СУ "Академстрой" по основному иску, ни ООО "ПЕТРОВСКИЙ ФАСАД" по встречному иску не оплатили государственную пошлину, в связи с чем на основании положений статьи 141 АПК РФ пришел к выводу о необходимости взыскания со сторон по 50% подлежащей уплате госпошлины, что для ООО "СУ "Академстрой" составило 13 152 руб. 19 коп.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что указанная сумма госпошлины была им уплачена, подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела не имеется доказательств уплаты ООО "СУ "Академстрой" 13 152 руб. 19 коп. госпошлины. Платежное поручение от 04.03.2014 N 249, на которое ссылается истец, также отсутствует в материалах дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 17.07.2014 в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная ООО "СУ "Академстрой" при подаче кассационной жалобы посредством платежного поручения от 16.09.2014 N 1149, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу N А56-2560/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Академстрой" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Академстрой" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.09.2014 N 1149.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Л.И. Корабухина С.В. Соколова