Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2014 г. N Ф07-9122/14 по делу N А56-56876/2013

31 октября 2014 г.

Дело N А56-56876/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Бурматовой Г.Е., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма" Тимошенко У.Ю. (доверенность от 05.08.2014, без номера), от общества с ограниченной ответственностью "Оконный Петербург" Борисовой А.В. (доверенность от 15.01.2014, без номера), Жирковой Е.А. (доверенность от 15.01.2014, без номера),

рассмотрев 29.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-56876/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма" (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д.47, ОГРН 1027809197800; далее - ООО "Торговый Дом "Сигма", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью "Оконный Петербург" (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29; далее - ООО "Оконный Петербург", ответчик) безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 10.12.2007 N О-33/2007-п, выраженные в дефектах по монтажу конструкций остекления, а по договору подряда от 23.04.2008 N О-15/2008-п - устранить дефекты выполненных работ по монтажу конструкций остекления.

Определением суда от 21.05.2014 по ходатайству истца назначена экспертиза с возложением на него обязанности внести на депозитный счет суда стоимость этой экспертизы, производство по делу приостановлено до получения заключения по ее результатам.

Постановлением апелляционного суда от 29.08.2014 определение суда от 21.05.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Торговый Дом "Сигма", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права в части возложения на истца обязанности по оплате экспертизы в полном объеме, просит изменить определение суда первой инстанции в этой части и возложить расходы по проведению экспертизы на обе стороны.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый Дом "Сигма" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Оконный Петербург" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование истца об обязании ООО "Оконный Петербург" безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда от 10.12.2007 N О-33/2007-п, выраженные в дефектах по монтажу конструкций остекления, а также - по договору подряда от 23.04.2008 N О-15/2008-п и устранить дефекты выполненных работ по монтажу конструкций остекления.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ООО "Торговый Дом "Сигма" 19.02.2014 обратилось с ходатайством о назначении строительно-технической экспертизы на предмет соответствия выполненных ответчиком работ нормативным требованиям, установления дефектов, их объема и стоимости, а также причинно-следственной связи между имеющимися дефектами и выполненными ответчиком работами.

После уточнения истцом этого ходатайства в судебном заседании 23.04.2014 - 28.04.2014, оно признано судом подлежащим удовлетворению.

Для разрешения организационных вопросов по проведению экспертизы судебное заседание откладывалось определением суда от 28.04.2014 на 21.05.2014

Определением от 21.05.2014 суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство истца, назначил проведение экспертизы и возложил на ООО "Торговый Дом "Сигма" обязанность по ее оплате в установленный срок путем внесения указанной в определении суммы на депозитный счет суда.

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено.

Истец, не согласный с возложением только на него обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных средств в оплату экспертизы, обжаловал определение от 21.05.2014 в апелляционном порядке.

Постановлением апелляционного суда от 29.08.2014 указанное определение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на них, считает обжалуемые судебные акты не подлежащими изменению или отмене.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как правильно указал апелляционный суд, определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, не относится.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством (статья 147 АПК РФ) определения о приостановлении производства по делу могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Право суда приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы предусмотрено статьей 144 АПК РФ.

Согласно статье 145 АПК РФ в случае назначения судом экспертизы производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом. Определением от 21.05.2014 производство по делу приостановлено до получения судом результатов экспертизы.

Обоснованность и правомерность приостановления судом производства по делу в связи с назначением экспертизы, истцом в кассационной жалобе не оспаривается.

Поскольку экспертиза назначена судом по удовлетворенному ходатайству истца, на него в соответствии с пунктом 1 статьи 108 АПК РФ возложена обязанность по внесению денежной суммы, подлежащей выплате экспертам, на депозитный счет суда в срок, установленный арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельной ссылку истца на разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 6 сохраняющего свою силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно которым при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица, в отсутствие иного соглашения между ними, обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные средства, подлежащие выплате экспертам.

Данные разъяснения, как следует из абзаца первого пункта 6 указанного Постановления, относятся к случаям, когда в соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается судом не по ходатайству лица, участвующего в дела, а с согласия лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда от 21.05.2014 и постановления апелляционного суда от 29.08.2014.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А56-56876/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Г.Е. Бурматова С.В. Соколова