Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2014 г. N Ф07-7112/14 по делу N А56-23960/2013

31 октября 2014 г.

Дело N А56-23960/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Ивановой Н.С. (доверенность от 01.04.2014 N 634-2014-1), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" Полковниковой М.С. (доверенность от 26.05.2014),

рассмотрев 30.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А56-23960/2013 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая улица, дом 6, литера Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района", место нахождения: 198260, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 78, ОГРН 1089847179839, ИНН 7805460959 (далее - Общество), о взыскании 56 087 905 руб. 09 коп. задолженности за потребленную в период с января 2011 года по декабрь 2012 года тепловую энергию по договору от 25.04.2008 N 9603 теплоснабжения (в горячей воде).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сити Сервис", место нахождения: 198260, Санкт-Петербург, улица Стойкости, дом 19, корпус 3, ОГРН 1037819021459, ИНН 7807056854.

Решением от 23.12.2013 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 22 027 638 руб. 65 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.06.2014 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 06.06.2014 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 23.12.2013. Как полагает податель жалобы, применение Компанией при расчете за поставленную тепловую энергию коэффициента сезонности недопустимо, поскольку такой порядок не был предусмотрен законодательством, действовавшим в спорный период.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя, которое рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения (в горячей воде) от 25.04.2008 N 9603 (в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления для теплоснабжения жилых домов со встроенными помещениями.

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок расчетов.

В рамках договора между сторонами заключено дополнительное соглашение от 23.08.2011 об определении количества тепловой энергии и порядке расчетов, где учтены положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что оно вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие с 01.01.2011.

В пункте 1.3 дополнительного соглашения стороны указали, что согласовали в приложении N 1 к этому дополнительному соглашению исходные данные для определения количества тепловой энергии "исходя из нормативов потребления коммунальных услуг".

В пункте 1.4 дополнительного соглашения определено, что для целей отражения в бухгалтерском учете операций по приему-передаче тепловой энергии в месяцы фактического отопительного периода стороны в приложении N 2 к указанному дополнительному соглашению согласовали количество тепловой энергии, поставляемого по каждому жилому объекту в каждый календарный месяц.

Во исполнение условий договора Компания производила подачу тепловой энергии в горячей воде в период с января 2011 года по декабрь 2012 года.

Ссылаясь на неоплату Обществом поставленной тепловой энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, в остальной части суд сделал вывод о необоснованности применения истцом в расчетах коэффициента сезонности, установленного пунктом 1.4 дополнительного соглашения и, соответственно, завышении в целом стоимости тепловой энергии на сумму 34 060 266 руб. 44 коп.

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции в части отказа в иске и отменил его в этой части.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришла к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 и Приложением N 2 к этим Правилам при отсутствии коллективных (общедомовых) индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется по формулам, предусматривающим применение норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции установил, что стороны определили не предусмотренный действующим законодательством порядок расчета тепловой энергии с применением коэффициентов сезонности, число которых за год составляет 12.

При этом апелляционный суд установил, что примененный истцом расчет не противоречит действующему законодательству, поскольку такой порядок расчета не привел к завышению размера годовой платы за тепловую энергию.

Ответчик не представил в материалы дела свой контррасчет по формуле, указанной в подпункте 1 пункта 1 приложения N 2 к этим Правилам N 307, и не доказал, что рассчитанная Компанией стоимость поставленной тепловой энергии в спорный период превышает действительную. В связи с этим не имеется оснований полагать, что расчет истца является завышенным, нарушает права и законные интересы ответчика.

Апелляционный суд, оценив доводы и доказательства, представленные истцом по поводу объемов и стоимости поставленного коммунального ресурса, и сопоставив их с доказательствами, представленными ответчиком в подтверждение факта оплаты тепловой энергии, правильно установил наличие задолженности за поставленную тепловую энергию, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

Указанные выводы доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Возражения Общества по поводу неправомерности применения Компанией коэффициентов сезонности исследованы апелляционным судом и правомерно признаны необоснованными, поскольку Общество при расчете не учло месяца, в которых коэффициент сезонности установлен меньше единицы или равен нулю, а определило завышение предъявленной ему оплаты только по месяцам года, в которых коэффициент сезонности был установлен больше единицы.

Неправильного применения апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права не установлено. Основания для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А56-23960/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.О. Матлина В.В. Старченкова