Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2014 г. N Ф07-8643/14 по делу N А56-73029/2013

5 ноября 2014 г.

Дело N А56-73029/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2014.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Каменева А.Л., при участии от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения" Купровой Е.И. (доверенность от 14.10.2014 N 816/2704), от федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" Грошевой Н.Е. (доверенность от 31.12.2013 N Ф2/14), от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге Матвеева Ю.А. (доверенность от 31.12.2013 N 257-д), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 (судья Ракчеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-73029/2013,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 9, ОГРН 1027810241502, ИНН 7812009592 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Российские сети вещания и оповещения", место нахождения: 105094, Москва, ул. Семеновский Вал, д. 4, ОГРН 1027739426802, ИНН 7712005121 (далее - Предприятие), об обязании освободить от радиотехнического оборудования (далее - оборудование) помещение N 8, расположенное в здании студенческого общежития по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 22-24, лит. Б, а также устранить препятствия в пользовании помещением.

Определением от 06.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу.

Решением от 09.04.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2014 решение первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение просит решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт, в котором обязать предприятие освободить помещение N 8 от оборудования, расположенного в здании студенческого общежития, и устранить препятствия для использования помещения.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы жалобы, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Учреждению на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 22-24, лит. Б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 78-АЖ N 514813 (л.д. 22).

В здании общежития в помещении N 8 общей площадью 12,2 кв.м находится радиотехническое оборудование.

Учреждение, ссылаясь на то, что правовые основания для размещения оборудования в здании общежития отсутствуют, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ указанные права принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В обосновании нарушения своих прав Учреждение ссылается на то, что ему выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Из текста предписания следует, что в коридоре шестого этажа не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения. По мнению Учреждения, оборудование Предприятия мешает установить вентиляцию. Учреждением в материалах дела не представлено доказательств, что спорное оборудование мешает устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта (далее - Институт, правопредшественник истца) обращался к начальнику Северного радиотрансляционного узла городской радиотрансляционной сети с просьбой выдать технические условия для разработки проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта общежития (л.д.29).

Институту выдана справка от 03.04.1989 N 31 о том, что проектная документация согласовывается при условии выполнения работ на присоединение к Ленинградской городской радиотрансляционной сети (л.д. 29, 30).

Из приложения к справке от 03.04.1989 следует, что Институту предписывалось выделить помещение для размещения оборудования общей площадью 12 кв.м (л.д. 32).

В материалах дела имеется акт от 05.12.1993, согласно которому Государственной комиссией принято в постоянную эксплуатацию реконструированное и установленное в помещении общежития оборудование (т.д. 33-35).

Как следует из ведомости помещений и их площадей, составленной проектно-инвентаризационным бюро Петроградского района государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", помещение N 8 на 6 этаже, расположенное в доме 22-24, лит. Б по ул. Малая Посадская, обозначено как электрощитовая (л.д.39). Довод Учреждения о том, что указанное помещение является жилым, противоречит материалам дела.

Ввиду изложенного суды сделали правомерный вывод, что указанное оборудование размещено с соблюдением технических требований с 1993 года и на законных основаниях, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, сделанные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А56-73029/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.Л. Каменев