Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2014 г. N Ф07-7322/14 по делу N А42-7150/2013

6 ноября 2014 г.

Дело N А42-7150/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Росагролизинг" Соколовой С.В. (доверенность от 27.12.2013 N 866), от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания рыболовецких колхозов" Смирницкого А.И. (доверенность от 08.11.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "АЛКО - М" Смирницкого А.И. (доверенность от 08.11.2014),

рассмотрев 05.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2014 (судья Романова М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 16.06.2014 (судьи Серикова И.А., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А42-7150/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг", место нахождения: 125040, Москва, ул. Правды, д. 26, ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591 (далее - ОАО "Росагролизинг"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания рыболовецких колхозов", место нахождения: Мурманская обл., Кольский р-он., с. Минькино, д. 155, кв. 1, ОГРН 1135105000304, ИНН 5105095979 (далее - ООО "Рыбколхозлизинг"), и обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "АЛКО - М", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Чапаева д. 5, лит. А, офис 614, ОГРН 1037828003443, ИНН 7813108483 (далее - ООО "АК "АЛКО-М"), о признании недействительным "соглашения об отступном путем цессии" от 05.08.2013.

Решением от 17.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Росагролизинг", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что спорное соглашение заключено с единственной целью - прикрыть договор дарения, запрещенный между юридическими лицами.

ОАО "Росагролизинг" ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании оригиналов договоров об оказании юридических услуг, лишив возможности заявить об их фальсификации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Рыбколхозлизинг" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что в спорном соглашении предусмотрена передача имущественного права требования на возмездной основе.

По мнению ООО "Рыбколхозлизинг", суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод истца о завышенной стоимости юридических услуг по договорам, заключенным между ответчиками.

В судебном заседании представитель ОАО "Росагролизинг" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Рыбколхозлизинг" и ООО "АК "АЛКО-М" с ними не согласился.

В судебном заседании 30.10.2014 объявлен перерыв до 05.11.2014.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Рыбколхозлизинг" (должник) и ООО "АК "АЛКО-М" (кредитор) 05.08.2013 заключили соглашение "об отступном путем цессии", по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательств ООО "Рыбколхозлизинг" на сумму 10 707 000 руб. по четырем договорам на оказание юридических услуг: от 25.01.2011 на сумму 4 972 000 руб., от 27.01.2011 на сумму 2 035 000 руб., от 01.03.2011 на сумму 1 150 000 руб., от 25.05.2011 на сумму 2 550 000 руб. путем предоставления отступного в виде передачи права требования неосновательного обогащения с ОАО "Росагролизинг".

На основании пункта 2.2 соглашения ООО "Рыбколхозлизинг" передает ООО "АК "АЛКО-М" в качестве отступного право (требование) на сумму 61 704 720 руб., представляющее из себя выкупную стоимость предметов лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) от 05.05.2003 N 2003/С-632 и от 06.06.2003 N 2003/С-701, заключенных между ОАО "Росагролизинг" (арендодатель) и ООО "Рыбколхозлизинг" (арендатор), а также причитающихся на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 8.5 соглашения в момент его подписания ООО "Рыбколхозлизинг" находится в споре с ОАО "Росагролизинг" по вопросу взыскания с последнего неосновательного обогащения в сумме 61 704 720 руб. (дело N А40-12180/2013). В случае вынесения по результатам рассмотрения данного дела итогового судебного акта, изменяющего размер неосновательного обогащения, кредитор соглашается с данным размером и не предъявляет претензий к должнику. В случае проведения судом зачета по встречному иску ОАО "Росагролизинг" кредитор соглашается с итоговой суммой, подлежащей взысканию в пользу должника, и принимает ее в качестве отступного по настоящему соглашению.

В рамках дела N А40-12180/2013 исковые требования ООО "Рыбколхозлизинг" с учетом произведенного судом зачета удовлетворены в части взыскания с ОАО "Росагролизинг" 22 545 905 руб. 32 коп. в пользу ООО "АК "АЛКО-М" в результате процессуального правопреемства на основании оспариваемого соглашения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ОАО "Росагролизинг" указывает на то, что оспариваемая сделка является притворной, прикрывающей договор дарения, является мнимой, совершенной без намерения создать соответствующие правовые последствия; при заключении сделки со стороны ООО "Рыбколхозлизинг" имело место злоупотребление правом, заключающееся в том, что ООО "Рыбколхозлизинг", заведомо зная о наличии неисполненных обязательств перед истцом, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, совершило сделку в целях избежать зачета встречных однородных требований.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, не установив обстоятельств, изложенных в иске.

При этом суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчиков оригиналов договоров на оказание юридических услуг.

Из письменного ходатайства ОАО "Росагролизинг" об истребовании оригиналов договоров на оказание юридических услуг видно, что эти документы нужны для заявления ходатайства об их фальсификации и для назначения экспертизы в подтверждение данного факта.

Суд первой инстанции посчитал, что имеющиеся в материалах дела акты приемки оказанных услуг являются доказательством фактического оказания услуг по договорам на оказание юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций не учли следующие обстоятельства.

ОАО "Росагролизинг", предъявляя настоящий иск, поставил под сомнение факт оказания юридических услуг ООО "АК "АЛКО-М" по договорам от 25.01.2011, от 27.01.2011, от 01.03.2011, от 25.05.2011, считая, что они были заключены с одной целью создать задолженность ООО "Рыбколхозлизинг" перед ООО "АЛКО-М" для последующего заключения оспариваемого соглашения.

В обоснование заинтересованности оспаривания соглашения от 05.08.2013 "об отступном путем цессии" истец указывает на то, что на основании данного соглашения была произведена замена ООО "Рыбколхозлизинг" по делу N А40-12180/2013 на ООО "АК "АЛКО-М", что по существу лишило ОАО "Росагролизинг" возможности произвести зачет денежных средств с ООО "Рыбколхозлизинг" в ходе исполнительного производства. ООО "Рыбколхозлизинг", как правопредшественник открытого акционерного общества "Лизинговая компания рыболовецких колхозов" (далее - ОАО "Рыбколхозлизинг") является должником перед ОАО "Росагролизинг" по исполнительному листу 004776718 от 27.02.2012 и имеет задолженность в сумме 40 720 050 руб. 57 коп. В связи с вступлением в законную силу судебных актов по делу N А40-12180/2013 ОАО "Росагролизинг" является должником перед ООО "АК "АЛКО-М" и имеет задолженность в сумме 22 545 905 руб. 32 коп., которую не может зачесть перед задолженностью ООО "Рыбколхозлизинг" по указанному исполнительному листу.

Процессуальная замена ООО "Рыбколхозлизинг" на ООО "АК "АЛКО-М", по мнению ОАО "Росагролизинг", произведена исключительно с целью избежать зачета денежных средств в рамках исполнительных производств. Как считает ОАО "Росагролизинг", соглашение от 05.03.2013 заключено ответчиками с единственной целью - произвести процессуальную замену, для чего ответчики сфальсифицировали договоры возмездного оказания юридических услуг.

Не располагая оригиналами договоров возмездного оказания юридических услуг, ОАО "Росагролизинг" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об их истребовании.

Отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании оригиналов договоров лишил истца возможности доказать обстоятельства, на которые он ссылался в исковом заявлении.

При этом суды отказали истцу в иске в связи с недоказанностью. Отказ судов в удовлетворении по основанию недоказанности противоречит принципу справедливости и препятствует восстановлению прав истца. В данном случае судам следовало, используя предусмотренные частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, истребовать у ответчиков оригиналы договоров на оказание юридических услуг для рассмотрения заявления ОАО "Росагролизинг" об их фальсификации.

Имеющиеся в материалах дела копии актов сдачи-приемки юридических услуг, на которые сослался суд первой инстанции в подтверждения факта оказания ООО "АК "АЛКО-М" юридических услуг, содержат ссылки на договоры и составлены в подтверждение их исполнения.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 25.01.2011 ООО "АК "АЛКО-М" (исполнитель) приняло на себя обязанность оказать ОАО "Рыбколхозлизинг" (заказчик) юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражных судах всех инстанций (в том числе в судах апелляционной и кассационной инстанций) по делу N А42-1990/2008 о взыскании с ООО "Вознесение" задолженности по договору финансовой аренды от 01.06.2005 N 2005/СЗ-01. В этот же день подписан акт приемки юридических услуг.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свою силу на взаимоотношения сторон с 10.04.2008 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязуется осуществлять юридическое сопровождение дела N А42-1990/2008 в арбитражных судах всех инстанций (в том числе в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций).

Судебные акты по делу N А42-1990/2008 были приняты: постановление апелляционной инстанции (обжаловалось определение об обеспечительных мерах) 06.10.2008, решение - 08.04.2009, постановление апелляционной инстанции - 01.12.2009, постановление кассационной инстанции - 14.04.2010.

В судебном заседании апелляционной инстанции 06.10.2008 интересы ОАО "Рыбколхозлизинг" представлял Смирницкий А.И. по доверенности от 12.10.2007. В судебном заседании 08.04.2009, на котором было принято решение, от ОАО "Рыбколхозлизинг" присутствовал Смирнов В.А. В судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций 01.12.2009 и 14.04.2010 со стороны ОАО "Рыбколхозлизинг" представителей не было.

Договор от 25.01.2011 заключен спустя 1 год и 8 месяцев со дня принятия решения суда. Решением суда по данному делу исковые требования ОАО "Рыбколхозлизинг" удовлетворены частично: из 34 842 639 руб. 81 коп. взыскано 6 845 625 руб. 65 коп.

Стоимость юридических услуг по договору от 25.01.2011 составляет 4 972 000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 27.01.2011 ООО "АК "АЛКО-М" обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов ОАО "Рыбколхозлизинг" в арбитражных судах всех инстанций по делу N А42-2766/2008 о взыскании с ООО "Вознесение" задолженности по договору финансовой аренды от 01.06.2005 N 2005/СЗ-01.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан сторонами 27.01.2011.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свою силу на взаимоотношения сторон с 15.05.2008 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Судебные акты по делу N А42-2766/2008 были приняты: решение - 27.03.2009, постановление апелляционной инстанции - 27.07.2009, постановление кассационной инстанции - 21.10.2009. Решением суда по данному делу исковые требования ОАО "Рыбколхозлизинг" удовлетворены частично: из 17 748 599 руб. 32 коп. взыскано 4 696 874 руб. 53 коп.

Стоимость юридических услуг 2 035 000 руб.

В этих делах представителями ООО "Рыбколхозлизинг" были Смирнов В.А., Коломийц А.Е., Смирницкий А.И.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные представители, участвуя при рассмотрении дел в 2009 году (в 2010 году при принятии кассационной инстанцией постановления от 14.04.2010 по делу N А42-1990/2008 представители не участвовали), осуществляли свои полномочия по договорам, заключенным спустя 1 год и 8 месяцев после принятия решения суда.

Обращает на себя внимание стоимость юридических услуг по указанным договорам, которая была определена сторонами после того, как судебные акты вступили в законную силу. Предметом рассмотрения дел N А42-1990/2008 и А42-2766/2008 были аналогичные исковые требования о взыскании с ООО "Вознесение" задолженности по договорам финансовой аренды, причем по делу N А42-2766/2008 суд кассационной инстанции постановлением от 21.10.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции от 27.07.2009, поэтому судебные акты по делу N А42-1990/2008 (постановление апелляционной инстанции от 01.12.2009 и постановление кассационной инстанции от 14.04.2010) принимались уже с учетом занятой позиции судов по делу N А42-2766/2008. Вместе с тем стоимость юридических услуг по делу N А42-1990/2008 была определена в 4 972 000 руб. и это с учетом того, что представители ОАО "Рыбколхозлизинг" не участвовали в судебных заседаниях по данному делу в апелляционной и кассационной инстанциях.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

По смыслу данной нормы права обратная сила договора распространяется на предшествующий его заключению период, только если между сторонами в этот период фактически существовали отношения.

Таким образом, судам первой и апелляционной инстанций необходимо было установить наличие между ОАО "Рыбколхозлизинг" и ООО " АК "АЛКО-М" отношений по оказанию юридических услуг в период с 10.04.2008 и с 15.04.2008 соответственно.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 25.05.2011 ООО "АК "АЛКО-М" (исполнитель) приняло на себя обязанность оказать ОАО "Рыбколхозлизинг" (заказчик) юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражных судах всех инстанций по делу N А42-2199/2011 о взыскании с ООО "Полярный берег 2" задолженности по договорам бербоут-чартера от 01.06.2009 N 2009/С-01 и 2009/С-02.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свою силу на взаимоотношения сторон с 01.04.2011 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

По делу принято решение от 11.08.2011, в апелляционном и кассационном судах дело не рассматривалось. В судебных заседаниях 19.05.2011, 05.07.2011, 07.07.2011 и 11.08.2011 от ОАО "Рыбколхозлизинг" принимали участии представители Столоногов И.С., Смирницкий А.И. и Смирнов А.И. по доверенностям от 01.08.2010, то есть выданным до 01.04.2011, времени распространения обратной силы договора от 25.05.2011, между тем стоимость юридических услуг ООО "АК "АЛКО-М" определена в сумме 2 550 000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.03.2011 ООО "АК "АЛКО-М" (исполнитель) приняло на себя обязанность оказать ОАО "Рыбколхозлизинг" (заказчик) юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражных судах всех инстанций по делу N А40-128363/2010 о взыскании с ОАО "Рыбколхозлизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженности по договорам финансовой аренды от 05.05.2003 N 2003/С-632 и от 06.06.2003 N 2003/С-701.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свою силу на взаимоотношения сторон с 01.04.2011 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Придав данному договору обратную силу с 01.04.2011, в то же время стороны заключили договор 01.03.2011.

По данному делу иск ОАО "Росагролизинг" предъявлен к ОАО "Рыбколхозлизинг" 27.10.2010, в судебных заседаниях 18.01.2011, 24.02.2011, 07.04.2011 от ОАО "Рыбколхозлизинг" принимал участие Петренко В.Е. по доверенности от 21.12.2010, в судебных заседаниях 23.05.2011, 04.07.2011 представителей ОАО "Рыбколхозлизинг" не было, в судебном заседании 16.08.2011, на котором было принято решение об удовлетворении иска от ОАО "Рыбколхозлизинг" участвовал Смирнов В.А. по доверенности от 01.08.2010.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что принимавшие участие в судебных заседаниях представители ОАО "Рыбколхозлизинг" Столоногов И.С., Смирницкий А.И. и Смирнов В.А. действовали в интересах последнего на основании доверенностей, выданных 01.08.2010, то есть ранее начала распространения срока действия договоров от 01.03.2011 и от 25.05.2011.

Эти обстоятельства не могут не вызвать сомнений в отсутствии самого факта оказания юридических услуг, договорные отношения по которым оформлены однотипными договорами, содержащими одинаковые ошибки в пункте 1.1, в котором указано, что предметом договора является в том числе составление отзывов на апелляционные и кассационные жалобы налогового органа. Два договора подписаны значительно позднее периода, в котором могли быть оказаны юридические услуги; стороны не могли не знать о состоявшихся по делам N А42-1990/2008 и N А42-2766/2008 судебных актах, однако в договорах от 25.01.2011 и от 27.01.2011 заказчик принимает на себя обязанность предоставить исполнителю необходимую информацию и документацию, выдать специалистам исполнителя доверенности, а исполнитель - направить своего представителя в место рассмотрения спора.

К моменту подписания указанных договоров отсутствовала необходимость оказывать юридически услуги по делам N А42-1990/2008 и N А42-2766/20011, последние судебные акты по которым приняты 21.10.2009 и 14.04.2010 соответственно.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Момент заключения договора имеет исключительно важное практическое значения, поскольку с данного момента договор является обязательным для сторон, порождает права и обязанности.

В данном случае в договорах на оказание юридических услуг предусмотрено, что договоры вступают в силу со дня его подписания, то есть 25.01.2011 и 27.01.2011 ОАО "Рыбколхозлизинг" и ООО "АК "АЛКО-М" согласились признать наличие у них отношений по возмездному оказанию юридических услуг, тем не менее к этим датам необходимость оказывать юридические услуги по делам N А42-1990/2008 и А42-2766/2008 отпала.

Распространение условий договора на отношения, существовавшие до заключения договора, предполагает существование отношений в момент заключения договора, поскольку по общему правилу договор устремлен в будущее.

Следовательно, договоры от 25.01.2011 и 27.01.2011 заключены только с целью того, чтобы распространить их условия на предшествующий период, поэтому данные договоры следует оценить с точки зрения соответствия их требованиям закона.

При таком положении у ОАО "Росагролизинг" имелись правовые основания поставить под сомнение факт оказания юридических услуг и просить суд истребовать у ответчиков оригиналы договоров.

Ответчики возражали против удовлетворения судом ходатайства истца об истребовании оригиналов договоров.

Отказ суда оказать содействие истцу, не имеющего иной возможности самостоятельно получить и представить арбитражному суду необходимые доказательства, в получении этих доказательств поставил его в неравное положение по сравнению с другой стороной, в результате чего последняя получила явное процессуальное преимущество.

Обращает на себя внимание и тот факт, что в результате заключения оспариваемого соглашения ООО "АК "АЛКО-М" при оказании юридических услуг на общую сумму 10 707 000 руб. получило право требования к ОАО "Росагролизинг" на сумму 22 545 905 руб. 32 коп. и это при том, что ООО "Рыбколхозлизинг" является должником перед ОАО "Росагролизинг" и размер его задолженности составляет 40 720 050 руб. 57 коп. Данные обстоятельства судам первой и апелляционной инстанций следовало оценить с точки зрения наличия признаков договора дарения на сумму 11 838 905 руб. Первоначально в соглашении от 05.08.2013 передавалось право требования неосновательного обогащения в сумме 61 704 720 руб. и это происходило в то время, когда в отношении ООО "Рыбколхозлизинг" было окончено исполнительное производство по делу N А42-128363/2010 о взыскании с него в пользу ОАО "Росагролизинг" 40 720 050 руб. 57 коп. задолженности. Из постановления судебного пристава-исполнителя от 28.09.2012 видно, что последний баланс ООО "Рыбколхозлизинг" сдало в 2011 году, основные средства, незавершенное строительство, материалы, запасы отсутствуют, по месту юридического адреса: п. Минькино, д. 155, офис 18 общество не находится.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 16.06.2014 по делу N А42-7150/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова