Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2014 г. N Ф07-8040/11 по делу N А56-25697/2009

11 ноября 2014 г.

Дело N А56-25697/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Павловой О.Л. (дов. от 14.03.2014),от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Романенко А.В. (дов. от 16.12.2013),

рассмотрев 11.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-25697/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Валти", место нахождения: 187555, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, ул. Карла Маркса, д. 14, ОГРН 1024701853241, ИНН 4715009753 (далее - Общество).

Определением от 18.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Витрик Анна Андреевна.

Решением от 26.08.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Витрик А.А.

Определением от 23.12.2013 конкурсное производство завершено; в Единый государственный реестр юридических лиц 28.01.2014 внесена запись о ликвидации должника.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество), место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), 132.870 руб. 21 коп. расходов, понесенных в деле о банкротстве.

Определением от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, заявление Банка удовлетворено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 07.03.2014 и постановление от 19.06.2014, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы, ссылаясь на пункт 7 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), считает, что спорные расходы должны быть отнесены на Банк как залогового кредитора.

В жалобе указано, что требование Банка не относится к требованиям по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, поскольку основано на гражданско-правовой сделке коммерческого кредитования между должником и кредитором.

По мнению уполномоченного органа, то обстоятельство, что Банк не давал письменного согласия на финансирование процедуры банкротства, не вносил денежных средств на депозит арбитражного суда, свидетельствует о том, что спорные расходы не подлежат взысканию с заявителя как судебные расходы по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу, представитель Банка возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Пунктом 1 статьи 28 Закона предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - Реестр) и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов (пункт 6 статьи 28 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов на включение сведений, предусмотренных Законом, в Реестр и опубликование таких сведений.

Пунктом 5 статьи 28 Закона также предусмотрено, что возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Реестр и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом или решением собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Реестр и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона); оно вправе уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорные расходы понесены Банком с согласия конкурсного управляющего и связаны с опубликованием сведений о банкротстве Общества.

Эти обстоятельства уполномоченным органом не опровергнуты.

Положения пункта 7 статьи 20.7 Закона, касающиеся оплаты услуг лиц, решение о привлечении которых принято залоговым кредитором в связи с реализацией заложенного имущества, на которые ссылается в жалобе ФНС, не подлежат применению в данном случае.

Расходы на опубликование сведений о банкротстве, в том числе о торгах, осуществляются за счет имущества должника, коль скоро иное не предусмотрено Законом. Доказательств принятия собранием кредиторов Общества какого-либо иного решения по этому вопросу не представлено.

Выявленного в ходе конкурсного производства и реализованного имущества должника оказалось недостаточно для возмещения Банку расходов в сумме 132.870 руб. 21 коп., что податель жалобы также не оспаривает.

Эти расходы по правилам пункта 3 статьи 59 Закона правильно взысканы с ФНС как заявителя по делу в лице ее территориального подразделения.

Доводы жалобы противоречат приведенным выше положениям Закона.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А56-25697/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк