Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2014 г. N Ф07-8688/14 по делу N А56-73582/2013

12 ноября 2014 г.

Дело N А56-73582/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Власовой М.Г. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" Ятмановой Е.А. (доверенность от 28.08.2012), Гришиной С.В. (доверенность от 22.08.2012),

рассмотрев 11.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-73582/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Черниговская улица, дом 8, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1022400003944, ИНН 2465037737, (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НБН", место нахождения: 198302, Санкт-Петербург, улица Маршала Казакова, дом 1, 1, ОГРН 1027800552691, ИНН 7801223636 (далее - ООО "НБН"), открытому акционерному обществу "ВИАСМ", место нахождения: 198206, Санкт-Петербург, улица Чекистов, дом 13, ОГРН 1027804606741, ИНН 7807002418 (далее - ОАО "ВИАСМ"), обществу с ограниченной ответственностью "АКТАРИС", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Короленко, дом 14, литера А, помещение 2-Н, ОГРН 1117847243722, ИНН 7841446188 (далее - ООО "АКТАРИС"), обществу с ограниченной ответственностью "МАРС", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, улица Балтийская, дом 34, литера А, помещение 7-Н, ОГРН 1117847597680, ИНН 7805573818 (далее - ООО "МАРС"), о взыскании 2 906 911 руб. 33 коп. процентов по кредитному договору от 28.07.2011 N 172-11 и обращении взыскания на заложенное имущество по названному договору, а именно:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, дом 13, литер А, пом. 3Н, кадастровый номер 78:40:0847603:1064, переданное ОАО "ВИАСМ" в ипотеку по договору от 28.07.2011 N 172/1-11, и долю ОАО "ВИАСМ" в праве собственности на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу, кадастровый номер 78:40:0847603:7;

- на часть имущества ООО "НБН" (товары в обороте, место хранения: Санкт-Петербург, ул. Софийская дом 6, корп. 2), предоставленного в залог по договору от 16.08.2011 N 172/5-11, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 952 445 руб. 89 коп.;

- либо, в случае отсутствия данного имущества, - на товары в обороте (мороженое, замороженные овощи, полуфабрикаты и прочее), которыми это имущество может быть заменено, балансовой стоимостью 5 990 969 руб. 41 коп.

Банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил суд первой инстанции установить начальную продажную цену недвижимого имущества и доли ОАО "ВИАСМ" в размере 867/2636 в праве собственности на земельный участок в размере 76 240 000 руб., определив порядок их реализации с публичных торгов.

Также Банк заявил отказ от иска в части взыскания процентов с ООО "АКТАРИС" и ООО "МАРС", принятый судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, в удовлетворении иска Банку отказано.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 03.03.2014 и постановление от 30.06.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что проценты по кредитному договору подлежат уплате в день полного погашения кредита, которое произвели поручители ООО "АКТАРИС" и ООО "МАРС" 19.07.2013; ОАО "ВИАСМ" признал наличие задолженности. Также Банк указывает на необоснованность позиции судов о невозможности обратить взыскание на заложенные товары в обороте ввиду их физического отсутствия, так как доказательства отсутствия такого имущества не представлены, а ООО "НБН" может приобрести товар в будущем.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Банка поддержали доводы своей жалобы. Остальные лица в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Банк (кредитор) и ООО "НБН" (заемщик) заключили кредитный договор от 28.07.2011 N 172-11 невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности размере 85 млн. руб. на срок по 30 июня 2014 года. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых.

Пунктом 1.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2013 N 4 предусмотрен окончательный срок погашения кредитной линии - 30.06.2014.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора Банк ежемесячно в срок до 2 числа каждого месяца уведомляет заемщика о сумме процентов, подлежащих уплате за расчетный период. Неполучение заемщиком от Банка уведомления о сумме начисленных процентов не является основанием для неуплаты заемщиком причитающихся Банку процентов.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. При этом за базу берется действительное числе календарных дней в месяце ив году.

Сроки уплаты процентов устанавливаются с 21 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. Окончательный расчет по уплате процентов производится в день полного погашения кредита, установленного настоящим договором.

Согласно мемориальным ордерам и выписок по ссудному счету ООО "НБН" 01 и 18 августа 2011 года Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 32,5 и 52,5 млн. руб., соответственно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ООО "НБН" заключены следующие договоры:

- между Банком и ОАО "ВИАСМ" (поручителем) - договор поручительства от 27.06.2012 N 172/6-11, по которому поручитель полностью отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору;

- между Банком и ООО "Актарис" (поручителем) - договор поручительства от 10.04.2013 N 172/6-11, по которому поручитель полностью отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору;

- между Банком и ООО "МАРС" (поручителем) - договор поручительства от 15.07.2013 N 172/7-11, по которому поручитель полностью отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договора, Банк и ООО "НБН" (залогодатель) заключили договор залога товаров в обороте от 16.08.2011 N 172/5-11, в соответствии с которым залогодатель передал кредитору в залог продукты питания (овощи замороженные, мороженое, полуфабрикаты и т.п.) балансовой стоимостью 40 млн. руб., залоговая стоимость этого имущества определена в сумме 20 млн. руб., а местом хранения являются складские помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская дом 6, корп. 2.

Кроме того исполнение кредитного договора заемщиком обеспечено заключением ОАО "ВИАСМ" (залогодатель) и Банком договора от 28.07.2011 N 172/1-11 залога недвижимого имущества, по которому ОАО "ВИАСМ" передало в ипотеку Банку недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, дом 13, литер А, пом. 3Н, кадастровый номер 78:40:0847603:1064, площадью 2 196,5 кв. м, залоговой стоимостью 58 046 610 руб. При этом сторонами установлено, что залогом обеспечиваются все обязательства, вытекающие из кредитного договора. Государственная регистрация договора ипотеки произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 04.08.2011.

Обязательства ООО "НБН" по кредитному договору досрочно исполнены поручителями ООО "Актарис" и ООО "МАРС", что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2013 N 621, от 19.07.2013 N 158 о перечислении вышеназванными организациями банку соответственно 9,5 и 59 млн. руб.

Указывая на наличие задолженности ООО "НБН" по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2013 по 19.07.2013 по спорному кредитному договору в размере 2 906 911 руб., Банк обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу о необоснованности заявленных требований в связи с тем, что у Банка не возникло право досрочно требовать уплаты процентов, так как окончательный расчет по уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора производится в день полного погашения кредитной линии 30.06.2014.

Кассационная инстанция считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными и не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Для правильного разрешения дела судам было необходимо разрешить вопрос о сроке уплаты ООО "НБН" процентов по кредитному договору.

В период времени, за который Банк начислил сумму процентов за пользование кредитом, поручители ООО "НБН" - ООО "Актарис" и ООО "МАРС" произвели досрочное погашение кредита.

Условиями пункта 3.2 кредитного договора предусмотрено, что окончательный расчет по уплате процентов производится в день полного погашения кредита, установленного настоящим договором.

Также указанным пунктом предусмотрена обязанность Банка по уведомлению заемщика о сумме процентов, подлежащих уплате за расчетный период.

Из буквального толкования условий договора следует, что срок исполнения обязанности заемщика по окончательной уплате процентов за пользование кредитом наступает в день полного погашения кредита 30.06.2014.

В данном случае требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество следуют из требования о взыскании суммы процентов по кредитному договору и вопрос об обоснованности таких требований подлежит рассмотрению только в случае обоснованности требования по взысканию процентов.

При таком положении суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали Банку в удовлетворении исковых требований, установив, что на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд срок исполнения ООО "НБН" обязательства по окончательному расчету по уплате процентов не наступил.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

В силу изложенного кассационная инстанция не усматривает основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А56-73582/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

М.Г. Власова Н.В. Марьянкова