Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2014 г. N Ф07-10000/14 по делу N А05-6649/2013

13 ноября 2014 г.

Дело N А05-6649/2013

Судья

Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КлимаТ+", место нахождения: 163013, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Гуляева, д. 127, корп. 2, ОГРН 1082901000236, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А05-6649/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КлимаТ+" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А05-6649/2013.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 23.06.2014 и постановление апелляционного суда от 30.09.2014 должна быть подана в срок не позднее 30.10.2014.

Вместе с тем согласно информации, содержащейся на электронном портале "Мой арбитр" в сети Интернет, через который подана кассационная жалоба, указанная жалоба подана 05.11.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению Обществу. Кассационная жалоба подана в электронном виде и направлению в адрес ее подателя не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Марьянкова