Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2014 г. N Ф07-10002/14 по делу N А56-52388/2012

13 ноября 2014 г.

Дело N А56-52388/2012

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу N А56-52388/2012, поданную в электронном виде,

установил:

закрытое акционерное общество "Эдельвейс" (далее - ЗАО "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке определения, законность и обоснованность которого не проверялись в апелляционном порядке.

В данном случае законность и обоснованность определения от 02.06.2014 не была проверена, поскольку суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ЗАО "Эдельвейс".

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кроме того, ЗАО "Эдельвейс" пропустило срок подачи кассационной жалобы, истекший 18.07.2014 (жалоба подана 28.09.2014), и не заявило ходатайства о его восстановлении (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу N А56-52388/2012 возвратить закрытому акционерному обществу "Эдельвейс".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец