Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2014 г. N Ф07-2378/13 по делу N А56-24567/2012

13 ноября 2014 г.

Дело N А56-24567/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 13.11.2014.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

рассмотрев 12.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кехмана Владимира Абрамовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 (судья Мирошниченко В.В.) и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А56-24567/2012,

установил:

закрытое акционерное общество "Карго Джей Эф Си", место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 60, корпус Д, ОГРН 1037835072681, ИНН 7816229045 (далее - ЗАО "Карго Джей Эф Си"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.05.2012 в отношении ЗАО "Карго Джей Эф Си" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

В целях участия в деле о банкротстве ЗАО "Карго Джей Эф Си" кредитор акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество), место нахождения: 107078, Санкт-Петербург, улица Маши Порываевой, дом 34, ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164 (далее - Банк), обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника 251 042 400 руб. основного долга, 4 025 082 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Группа Джей Эф Си" (далее - ЗАО "Группа Джей Эф Си"), закрытое акционерное общество "Бонанза Интернэшнл" и закрытое акционерное общество "Титан".

Определением суда от 24.03.2014 Кехману Владимиру Абрамовичу отказано в привлечении его к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2014 требование Банка в сумме 255 067 482 руб. 67 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Карго Джей Эф Си" (должника).

Не согласившись с определением суда от 27.03.2014 Кехман В.А. обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 производство по апелляционной жалобе Кехмана В.А. прекращено.

В кассационной жалобе Кехман В.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенных по делу судебных актов, а также нарушение судами норм процессуального права просит отменить определение суда первой инстанции от 27.03.2014 и определение апелляционного суда от 16.07.2014.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, приведенные Кехманом В.А. в кассационной жалобе, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 42, части 1 статьи 257 АПК РФ не вступившее в законную силу решение (определение) арбитражного суда первой инстанции вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Определением от 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2014, отказано в удовлетворении ходатайства Кехмана В.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанными вступившими в законную силу судебными актами установлено, что рассматриваемый обособленный спор не влияет непосредственно на права и обязанности Кехмана В.А.

Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, определение от 27.03.2014 не принято о его правах и обязанностях.

В данном случае признавая обоснованным требование Банка к должнику как к гаранту (поручителю) по обязательствам ЗАО "Группа Джей Эф Си", суд не разрешил вопрос о правах и обязанностях других поручителей указанного лица, в том числе и о правах и обязанностях Кехмана В.А. как личного поручителя, имеющего в свою очередь право на предъявление возражений против требований Банка, если таковое будет к нему предъявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции своим определением от 16.07.2014 правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Кехмана В.А.

Поскольку Кехман В.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в данном обособленном споре, а определение от 27.03.2014 не принято о его правах и обязанностях, производство по кассационной в части обжалования указанного определения суда первой инстанции так же подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии со статьей 273 АПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке лишь в случае, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение от 27.03.2014 не было предметом рассмотрения апелляционного суда, и заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кехмана В.А. в указанной части подлежала возврату на основании статьи 281 АПК РФ.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе Кехмана В.А. в части обжалования им определения суда первой инстанции от 27.03.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А56-24567/2012 оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе Кехмана Владимира Абрамовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 прекратить.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец