Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2014 г. N Ф07-2043/14 по делу N А21-2818/2013

13 ноября 2014 г.

Дело N А21-2818/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 13.11.2014.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии Демченко Ю.В. (паспорт),

рассмотрев 12.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демченко Юрия Васильевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А21-2818/2013 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: 238520, Калининградская область, город Балтийск, Русская набережная дом 1, ОГРН 1063913001173, ИНН 3901009646 (далее - ООО "Альянс", Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Демченко Юрию Васильевичу о взыскании с ответчика 222 005 руб. 04 коп. убытков.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2013 (судья Слоневская А.Ю.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 указанное решение отменено. С Демченко Ю.В. в пользу ООО "Альянс" взысканы убытки в размере 222 005 руб. 04 коп., а также расходы по исковому заявлению в размере 7440 руб. 10 коп. и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2014 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2014 Демченко Ю.В. отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Демченко Ю.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просил пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

В кассационной жалобе Демченко Ю.В. просит определение от 29.08.2014 отменить.

По мнению подателя жалобы, постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2013 принято без учета всех обстоятельств дела, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не были известны ему.

В судебном заседании Демченко Ю.В. доводы жалобы поддержал.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность проверена в кассационном порядке.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и доводы, приведенные Демченко Ю.В. в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 и пункту 1 части 4 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, прилагаемые к данному заявлению.

Как сказано в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Возвращая Демченко Ю.В. заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции сослался на положения пункта 3 части 1 статьи 315, пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ и отметил в своем постановлении на то, что в заявлении не указано, какие именно обстоятельства, по мнению заявителя, являются новыми или вновь открывшимися.

Однако, в заявлении, возвращенном апелляционным судом, Демченко Ю.В. указал как на вновь открывшиеся обстоятельства на доказательства, полученные в рамках рассмотрения иного дела, подтверждающие, по мнению заявителя, факт расходования полученных им денежных сумм на нужды Общества; копии документов, которые расцениваются заявителем в качестве таких доказательств, Демченко Ю.В. приложил к заявлению.

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что в заявлении не указаны обстоятельства, которые расцениваются Демченко Ю.В. как вновь открывшиеся, противоречит содержанию заявления.

Поскольку Демченко Ю.В. в заявлении ссылается на такие обстоятельства, апелляционному суду следовало рассмотреть заявление в судебном заседании, всесторонне исследовав материалы дела.

Иных оснований для возвращения заявления в обжалуемом определении не приведено.

Таким образом, выводы апелляционного суда, противоречащие материалам дела, повлекли неправильное применение судом норм процессуального права и незаконный возврат заявления.

С учетом изложенного определение от 29.08.2014 подлежит отмене, а дело направить в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству данного заявления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А21-2818/2013 отменить.

Дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству заявления Демченко Юрия Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, принятого по данному делу.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец