Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2014 г. N Ф07-3092/14 по делу N А56-76985/2013

13 ноября 2014 г.

Дело N А56-76985/2013

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, лит. К, ОГРН 1047855055203, ИНН 7804303008, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2014 по делу N А56-76985/2013,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2014 по делу N А56-76985/2013 подана согласно почтовому штампу на конверте 21.10.2014.

В соответствии с частью первой статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 276 упомянутого Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного названной выше нормой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 апелляционная жалоба Общества на решение от 27.05.2014 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 27.05.2014, вступившее в законную силу по правилам статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.06.2014, истекал 27.08.2014.

С учетом изложенного следует признать, что кассационная жалоба Общества на решение суда от 27.05.2014 подана по истечении установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части четвертой названной статьи возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

43

листах.

Судья

И.В. Сергеева