Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2014 г. N Ф07-9915/14 по делу N А56-19536/2014

10 ноября 2014 г.

Дело N А56-19536/2014

Судья

Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромир Санкт-Петербург" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Фурштатская д. 28, ОГРН: 1097847143459) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А56-19536/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агромир Санкт-Петербург" (далее - ООО "Агромир Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сельцо" (далее - ЗАО "Сельцо") о взыскании 29 555 руб. задолженности и 2 217 руб. пени по договору поставки от 07.07.2011 N 04/07/11.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции решением, ЗАО "Сельцо" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением апелляционного суда от 01.09.2014 решение от 03.06.2014 отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Агромир Санкт-Петербург" просит отменить постановление апелляционного суда от 01.09.2014, ссылаясь на нарушение норм материального права. Податель жалобы не согласен с оценкой апелляционного суда фактических обстоятельств дела.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агромир Санкт-Петербург" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Фурштатская д. 28, лит А, 4Н, ОГРН: 1097847143459) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.09.2014 N 875.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе платежное поручение от 11.09.2014 N 875.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.О. Матлина