Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2014 г. N Ф07-8553/14 по делу N А42-1637/2012

11 ноября 2014 г.

Дело N А42-1637/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Бурматовой Г.Е., Журавлевой О.Р.,

при участии от акционерного общества "СИПОРТС ИНВЕСТ" - Толмачевой О.Н. (доверенность от 24.07.2014 N 4 - 1227), от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - Мозжухиной О.В. (доверенность от 09.01.2014 N 14-27/00064),

рассмотрев 11.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А42-1637/2012 (судьи Дмитриева И.А., Будылева М.В., Третьякова Н.О.),

установил:

Акционерное общество "СИПОРТС ИНВЕСТ", место нахождения: Швейцария, Сьон, Ме Жиллес Креттол Рю Пре-флери, 5 СН - 1950 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения: 183038, город Мурманск, Комсомольская улица, дом 4, ОГРН 1045100223850, ИНН 7707329152 (далее - Инспекция), о признании недействительными решения от 18.01.2012 N 11501 и требования N 1172 по состоянию на 13.03.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области, место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Маркса, дом 3,ОГРН 1025100837080, ИНН 5190100352 (далее - ГУПТИ МО).

Определением суда первой инстанции от 27.09.2012 рассмотрение дела было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А42-5991/2012.

Определением от 23.12.2013 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 04.04.2014 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Общество, не согласившись с мотивировочной частью решения от 04.04.2014, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суда с апелляционной жалобой.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2014 решение суда первой инстанции изменено: из мотивировочной части решения исключены выводы о неприменении фактов, установленных судебным актом по делу N А42-5991/2012, имеющим силу преюдиции при рассмотрении настоящего дела.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить постановление от 10.07.2014 в части исключения из мотивировочной части решения от 04.04.2014 выводов суда первой инстанции о неприменении фактов, установленных судебным актом по делу N А42-5991/2012 при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании представитель Инспекции заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором указано, что последствия. прекращения производства по кассационной жалобе Инспекции известны.

Общество против удовлетворения указанного ходатайства не возражало.

ГУПТИ МО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Проверив материалы дела и полномочия подписавшего отказ от жалобы представителя Инспекции, кассационная инстанция считает правомерным принять отказ Инспекции от жалобы и прекратить производство по ней.

Отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А42-1637/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Г.Е. Бурматова О.Р. Журавлева