Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2014 г. N Ф07-10008/14 по делу N А42-8205/2014

14 ноября 2014 г.

Дело N А42-8205/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Асмыкович А.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Классик Строй Плюс" (место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Софьи Перовой. Дом 17, литер А, офис 305, ОГРН 1115190022628, ИНН 5190000069) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А42-319/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Классик Строй Плюс" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А42-319/2013.

В рамках дела N А42-319/2013 рассмотрен иск Общества к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 38 комбинированного вида поселка Молочный муниципального образования Кольский район Мурманской области о взыскании 262 295 руб. основного долга за выполненные работы и 21 519 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8413 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска, 14 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Иск предъявлен Обществом в арбитражный суд 24.01.2013.

Арбитражный суд Мурманской области 08.02.2013 вынес определение о принятии искового заявления Общества и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2013 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением от 20.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А42-319/2013 иск частично удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 262 295 руб. основного долга и 21 519 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 283 814 руб., а также 14 413 руб. судебных расходов. В части требований о взыскании 8 000 руб. судебных расходов в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2014 заявление Общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 6.1 АПК РФ срок судопроизводства в арбитражных судах включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу. При определении разумного срока судопроизводства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, или до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу названной нормы права, предоставляя лицам, указанным в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, законодатель исходит из того, что разумный срок судопроизводства в арбитражных судах не может превышать трех лет. Следовательно, вопрос о наличии права на присуждение компенсации может быть рассмотрен по существу тогда, когда срок судопроизводства по делу превысил три года.

Поскольку общая продолжительность судопроизводства по делу N А42-319/2013 составила 1 год 3 месяца 6 дней, что с учетом заявленных сторонами в суде первой инстанции ходатайств об отложении предварительных судебных заседаний и уточнений исковых требований, а также допущенных ответчиком нарушений порядка подачи апелляционной жалобы на принятое по делу решение, послужившее основанием оставления данной жалобы без движения, позволяет суду сделать вывод о том, что указанный срок рассмотрения дела не нарушает права заявителя на судопроизводство в разумный срок.

Таким образом, заявление Общества не отвечает требованиям, предъявляемым Законом N 68-ФЗ, к заявлению о присуждении компенсации, и не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пункта 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что на основании пункта 5 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе возвратить заявление о присуждении компенсации ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округ

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на 7 л. и приложенные к нему документы на 146 л.

Судья

А.В. Асмыкович