Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2014 г. N Ф07-7182/14 по делу N А56-72285/2013

19 ноября 2014 г.

Дело N А56-72285/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Садковой А.А. (доверенность от 05.11.2014 N 04/ЗГДПКВ/382), от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хуго" генерального директора Масленка А.Д.,

рассмотрев 17.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хуго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Семиглазов В.А.) по делу N А56-72285/2013,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Хуго", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 219-а, лит. В, ОГРН 1089847180114, ИНН 7811405963 (далее - Общество), о взыскании 767 628 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.09.2011 по 30.06.2013 и 72 596 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.11.2013.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2014, иск удовлетворен.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств дела, просит решение и постановление отменить и в иске отказать.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие проводило проверки нежилого строения N 219-а по пр. Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге.

По результатам проверок установлено, что в период с 01.09.2011 по 30.06.2013 при эксплуатации данного здания осуществлялось потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения с теплоснабжающей организацией.

Указанные нарушения отражены Предприятием в актах от 17.02.2012, 29.02.2012, 31.03.2012, 30.04.2012, 12.05.2012, 20.01.2013, 20.03.2013, 20.04.2013, 10.05.2013, 20.05.2013, 21.06.2013, на основании которых оно направило в адрес Общества счета-фактуры для оплаты потребленной тепловой энергии.

Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило потребленную в спорный период тепловую энергию, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Общество в спорный период потребляло тепловую энергию на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 219-а, без заключения договора теплоснабжения (акты о бездоговорном потреблении подписаны со стороны Общества генеральным директором без замечаний).

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период суды признали документально подтвержденным.

Доказательств принадлежности спорного объекта недвижимости каким-либо иным организациям Обществом в материалы дела не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что представленные в материалы дела акты не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств самовольного (без заключения договора) подключения строительного объекта к теплоснабжению, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку был предметом рассмотрения апелляционного суда и получил надлежащую правовую оценку, согласно которой спорные акты соответствуют нормам Закона N 190-ФЗ.

Расчет задолженности и процентов по статье 395 ГК РФ судами проверен и признан правильным. Своего контррасчета Общество в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах иск Предприятия удовлетворен правомерно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, материалами дела не подтверждаются.

Кассационная инстанция считает, что суды правильно установили фактические обстоятельства, не допустили нарушений норм материального и процессуального права. В связи с этим правовые основания для отмены решения, постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-72285/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хуго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.В. Старченкова