Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2014 г. N Ф07-9941/14 по делу N А13-14043/2013

20 ноября 2014 г.

Дело N А13-14043/2013

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сивковой Юлии Александровны, ОГРНИП 304352529400370, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А13-14043/2013,

установил:

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А13-14043/2013 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы администрации города Вологды на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2014, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Администрации в срок до 21.11.2014 предложено представить в суд апелляционной инстанции документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под роспись копии жалобы и приложенные к ней документов лицам, участвующим в деле.

Индивидуальный предприниматель Сивкова Юлия Александровна (далее - предприниматель) обратилась с жалобой в суд кассационной инстанции на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А13-14043/2013, полагая, что срок восстановлен судом необоснованно, поскольку отсутствовали уважительные причины его пропуска.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Определением от 27.10.2014 апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу администрации города Вологды, удовлетворив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Возможность обжалования такого определения законом не предусмотрена. Кроме того, определения о восстановлении процессуального срока не препятствуют дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

К тому же по смыслу статьи 263 АПК РФ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано подателем апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А13-14043/2013 апелляционная жалоба (регистрационный номер 14АП-9547/2014) администрации города Вологды на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2014 принята к производству.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

А.В. Кадулин