Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2014 г. N Ф07-2841/12 по делу N А56-32873/2011

18 ноября 2014 г.

Дело N А56-32873/2011

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисовой Ольги Анатольевны (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А56-32873/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 17.11.2014 предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также указать основания, по которым податель жалобы обжалует решение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Направленное по указанному в кассационной жалобе адресу заказное письмо с копией определения от 06.10.2014 возвращено в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лисовая О.А. считается надлежащим образом извещенной об оставлении ее кассационной жалобы без движения. Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 07.10.2014 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом Лисовая О.А. является истцом по настоящему делу, которое дважды направлялось на новое рассмотрение по ее кассационным жалобам, в деле имеется уведомление о вручении ей копии определения от 15.07.2011 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу (т.1, л.д.55), а потому в силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она безусловно извещена о судебном процессе и должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в частности, о движении поданной ею кассационной жалобы.

В установленный срок Лисовая О.А. не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба - 1 л., копии обжалуемых судебных актов - 13 л., опись вложения в ценное письмо о направлении кассационной жалобы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - 1л., конверт.

Судья

И.И. Кириллова