Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2014 г. N Ф07-8787/14 по делу N А56-45731/2013

19 ноября 2014 г.

Дело N А56-45731/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Ковалева С. Н., Тарасюка И. М.,

при участии Федеральной налоговой службы Павловой О.Л. ( доверенность от 14.03.2014), от закрытого акционерного общества "Аграрная инвестиционная компания "АгроКонсалтИнвест" Сергеева Д.П.(доверенность от 12.05.2014),

рассмотрев 12.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 (судьи Бурденков Д. В., Медведева И. Г., Тойвонен И. Ю.) по делу N А56-45731/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Скреблово", место нахождения: 188273, Ленинградская область, Лужский район, поселок Скреблово, (далее - ЗАО "Скреблово"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брехов Андрей Петрович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Комерсантъ" от 05.10.2013 N 182.

Закрытое акционерное общество "Аграрная Инвестиционная Компания "АгроКонсалтИнвест", место нахождения 196625, Санкт-Петербург, поселок Тярлево, Фильтровское шоссе, дом 3 (далее - ЗАО "АгроКонсалтИнвест"), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 71 326 116 руб. задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Скреблово".

Определением от 24.01.2014 суд удовлетворил заявление в полном объеме, включил требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 24.01.2014 и постановление от 29.07.2014 в части включения в реестр требований ЗАО "Скреблово" требования ЗАО "АгроКонсалтИнвест" в размере 57 214 616 руб.отменить.

По мнению подателя жалобы, ЗАО "АгроКонсалтИнвест" не представило доказательств того, что оно является законным держателем векселей на сумму 57 214 616 руб.

ФНС указывает, что поскольку в спорных векселях не имеется непрерывного ряда индоссаментов, то ЗАО "АгроКонсалтИнвест" нельзя рассматривать как законного векселедержателя.

Кроме того, податель жалобы считает, что доказательств того, что ООО "ИнвестКапитал" приобретало спорные векселя у третьих лиц не представлено.

ФНС считает, что действия ЗАО "АгроКонсалтИнвест" по передаче ООО "Инвест Капитал" простого векселя от 26.04.2013 серии "А - 01" N 01- 2013 от 26.04.2013 на 57 214 616 руб. являются мнимой сделкой.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы, а представитель ЗАО "АгроКонсалтИнвест" возражал против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Скреблово" выдало Башкевичу Б.Б., Прущаку С.Ф., Воронину В.В., обществу с ограниченной ответственностью "ЦИП", открытому акционерному обществу "Новый мир", закрытому акционерному обществу "НПО Технологии досмотра", обществу с ограниченной ответственностью "Центр Инвестиционных Проектов", обществу с ограниченной ответственностью "Балтекс" векселя от 01.03.2013 N 12-2013, N 29-2013, N 1-2013, N 18-2013, N 13-2013, N 30-2013, N 17-2013, N 33-2013, N 7-2013, N 24-2013, N 10-2013, N 27-2013, N 2-2013, N 19-2013, N 4-2013, N 21-2013, N 5-2013, N 22-2013, N 31-2013, N 15-2013, N 16-2013, N 32-2013 на общую сумму 71 326 116 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не позднее 28.02.2014.

Основанием выдачи указанных векселей явилась задолженность ЗАО "Скреблово" перед указанными выше лицами по договорам займа.

ООО "ИнвестКапитал" и ЗАО "АгроКонсалтИнвест" 23.04.2013 заключены договоры купли-продажи указанных векселей. Оплата по договорам купли-продажи векселей произведена покупателем в лице ЗАО "АгроКонсалтИнвест" путем выдачи векселя от 26.04.2013 серии "А-01" N 01-2013 57 214 616 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не позднее 23.04.2018.

ЗАО "АгроКонсалтИнвест" 04.07.2013 предъявило указанные выше векселя к платежу, ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени ЗАО "Скреблово" не погашена, обратилось в суд с заявление включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Скреблово" требования в размере 71 326 116 руб.

Определением от 24.01.2014 заявление удовлетворено.

ФНС обжаловала определение от 24.01.2014 в апелляционном порядке.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14) при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7.06.1930).

Согласно пункту 2 статьи 75 Положения простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Статьей 142 ГК РФ предусмотрено, что с передачей ценной бумаги передаются все удостоверенные ею права в совокупности. Права по ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 ГК РФ индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или по приказу которого передаются права по ценной бумаге.

Статьей 13 Положения установлено, что индоссамент должен быть написан на векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах четвертом и седьмом пункта 9 Постановления N 33/14 если последний индоссамент является бланковым, то есть не содержит указание лица-индоссанта, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Пунктом 36 Постановления N 33/14 установлено, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче покупателю векселя с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 ГК РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Если последний индоссамент являлся бланковым, то простого вручения векселя было достаточно для перехода к покупателю прав по векселю.

Суды первой и апелляционной инстанции, учли, что индоссаменты на спорных векселях являются именно бланковыми, они приобретены ЗАО "АгроКонсалтИнвест" у ООО "Инвест Капитал" по договорам купли - продажи, в качестве оплаты по которым представлен вексель серии "А-01" N 01-2013" от 26.04.2013 на 57 214 616 руб. С учетом изложенного суды сделали вывод о том, что ЗАО "АгроКонсалтИнвест" является законным держателем спорных векселей.

На основании статьи 17 Положения, лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

В пункте 15 Постановления N 33/14 указано, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.02.2011 N 13603/10, не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав, вексельные требования в силу статьи 17 Положения, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

Поскольку задолженность по спорным векселям не оплачена, а доказательств того, что ЗАО "АгроКонсалтИнвест приобретая их действовало в ущерб ЗАО "Скреблово" или его кредиторам не представлено, суды правомерно удовлетворили заявление ЗАО "АгроКонсалтИнвест и включили его требование в реестр требований кредиторов ЗАО "Скреблово".

Довод жалобы о том, что ЗАО "АгроКонсалтИнвест" не является законным держателем спорных векселей опровергается представленными доказательствами и отклоняется и подлежит отклонению

Кассационная инстанция, также отклоняет довод жалобы о том, что передача Компанией ООО "Инвест Капитал" векселя является мнимой сделкой, как необоснованный.

При рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А56-45731/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

.

Председательствующий

Е. Н. Бычкова

Судьи

С. Н. Ковалев И. М. Тарасюк