Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2014 г. N Ф07-9946/14 по делу N А56-26486/2014

21 ноября 2014 г.

Дело N А56-26486/2014

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы по аккредитации, место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 7, ОГРН 5117746026756, ИНН 7736638268, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А56-26486/2014,

установил:

Федеральная служба по аккредитации (далее - Служба) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А56-26486/2014.

В рамках настоящего дела Служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Фонда "Сертификация коммунальных машин", место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 13, ОГРН 1027806076396, ИНН 7811052972 (далее - Фонд), к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2014, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ; далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В данном случае оспариваемыми судебными актами Службе отказано в удовлетворении заявления о привлечении Фонда к административной ответственности, наказание не назначено.

Кроме того, размер административного штрафа, предусмотренный частью 3 статьи 14.47 КоАП РФ, для юридических лиц не превышает 100 000 руб.

Доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, в связи с чем суд кассационной инстанции возвращает жалобу Службы применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу (от 24.10.2014 N 18741/03-ИП) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

35

листах.

Судья

А.В. Асмыкович