Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2014 г. N Ф07-10230/14 по делу N А66-1286/2014

21 ноября 2014 г.

Дело N А66-1286/2014

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Эко-Строй", место нахождения: 170033, г. Тверь, б-р Цанова, д. 11, корп. 2, ОГРН 1116952001242, ИНН 6950128680, на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.04.2014 по делу N А66-1286/2014, с ходатайствами об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о зачете государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Эко-Строй" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.04.2014 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В данном случае решение от 09.04.2014 по настоящему делу вступило в законную силу 12.05.2014 (с учетом праздничного и выходных дней); соответственно срок подачи кассационной жалобы на указанное решение истек 14.07.2014 (с учетом выходных дней). Однако согласно отметке суда первой инстанции на кассационной жалобе она подана 10.11.2014, то есть с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Эко-Строй" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о зачете государственной пошлины рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба с приложенными документами на 11 листах.

Судья

В.В. Старченкова