Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2014 г. N Ф07-9791/14 по делу N А56-52338/2014

25 ноября 2014 г.

Дело N А56-52338/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ямбург-Лесотерминал" Разуленко О.А. (доверенность от 10.11.2014),

рассмотрев 24.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямбург-Лесотерминал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 (судья Чуватина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-52338/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямбург-Лесотерминал", место нахождения: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, Большая Советская ул., д. 41, оф. 225, ОГРН 1054700333863, ИНН 4707022454 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", место нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340 (далее - Кадастровая палата), в лице филиала по Ленинградской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 64 601,3 кв. м с кадастровым номером 47:28:02-03-001:0002, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Сланцевский р-н, пос. Черновское, в размере его рыночной стоимости.

Определением от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2014, исковое заявление Общества возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Податель жалобы считает, что судами сделан неправильный вывод о характере заявленных Обществом исковых требований, поэтому оснований для применения правил о подсудности, установленных пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Кадастровая палата о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направил, поэтому жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Кадастровой палате об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 64 601,3 кв. м с кадастровым номером 47:28:02-03-001:0002, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Сланцевский р-н, пос. Черновское, в размере его рыночной стоимости.

Суд первой инстанции исковое заявление возвратил, указав, что на основании статей 24.18 и 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ) в редакции Федеральных законов от 04.06.2014 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" (далее - Закон N 143-ФЗ) и от 21.07.2014 N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности" (далее - Закон N 225-ФЗ) заявленные Обществом требования подлежат рассмотрению в Санкт-Петербургском городском суде.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что законами N 225-ФЗ и N 143-ФЗ в совокупности изменена подведомственность и определена подсудность споров об определении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, поэтому данные споры не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статья 24.18 Закона N 135-ФЗ в редакции Закона N 225-ФЗ регулирует вопросы, касающиеся порядка рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости. При этом основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, или установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В абзаце 28 этой же статьи указано, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный указанной статьей срок. Следовательно, заявленное Обществом требование относится к требованиям, связанным с оспариванием результатов определения кадастровой стоимости, поэтому довод истца о неправильном применении судами статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным.

Арбитражный суд в качестве судебного органа по рассмотрению данных споров в упомянутой выше статье 24.18 Закона N 135-ФЗ не указан.

Поскольку судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, правовых оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А56-52338/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямбург-Лесотерминал" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий