Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2014 г. N Ф07-8851/14 по делу N А56-80997/2013

26 ноября 2014 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от администрации Кировского района Санкт-Петербурга Штемпелевой М.М. (доверенность от 27.12.2013 N 5141/25), от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Шаровой Н.В. (доверенность от 01.10.2014 N 634), от Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Красноружской И.А. (доверенность от 13.01.2014 N 39-28/14), от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" Сасина Г.В. (доверенность от 01.04.2014 N 638-2014-1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Кировского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 (судьи Мельникова Н.А., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу N А56-80997/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп.2, ОГРН: 1057810153400; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18, ОГРН: 1037811014515; далее - Администрация) о взыскании задолженности за период с 01.01.2011 по 31.03.2013 в размере 319 590 руб. 34 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет Финансов Санкт-Петербурга, Федеральное государственное унитарное предприятие "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление имущественных отношений), открытое акционерное общество "Комбинат питания "Кировский" (далее - Комбинат питания), общественная организация "Кировское районное общество инвалидов", предприниматель Соломахина Светлана Марковна, отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Кировского района, Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности (далее - Комитет), Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью "Нина", общество с ограниченной ответственностью "Редакция сборника Библиотека Делового Человека в Санкт-Петербурге", Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Служба заказчика администрации Кировского района Санкт-Петербурга" (Учреждение "Управление Дома Совета"), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Решением от 25.04.2014 с Администрации в пользу Компании взыскана задолженность в размере 316 079 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2014 решение от 25.04.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает, что задолженность имеется у организаций - субабонентов, которые должны сами производить соответствующую оплату.

В отзывах на кассационную жалобу Компания и Управление имущественных отношений просят оставить решение от 25.04.2014 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2014 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель администрации подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а Компания и Управление имущественных отношений - доводы, изложенные в отзыве на нее. Представитель Комитета на удовлетворении кассационной жалобы не настаивал.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Администрацией (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2010 N 20514 в редакции дополнительных соглашений от 30.08.2010; от 25.07.2011; от 31.10.2011; от 01.01.2012; от 30.10.2012; от 30.06.2012, по которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент - оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Ссылаясь на неисполнение Администрацией обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии (задолженность за период с 01.01.2011 по 31.03.2013 составила 319 590 руб. 34 коп.), Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Произведенный истцом расчет исковых требований проверен судом, признан правильным и соответствует нормам действующего законодательства.

С учетом частичной оплаты долга в сумме 3 510 руб. 74 коп. задолженность за поставленный ресурс за период с 01.01.2011 по 31.03.2013 составила 316 079 руб. 60 коп.

Оспаривая принятые судебные акты, Администрация ссылается на то, что за период с 01.01.2011 по 31.03.2013 поставленная в занимаемые ею нежилые помещения тепловая энергия ответчиком полностью оплачена по выставленным счетам-фактурам, а взыскиваемая сумма задолженности образовалась на стороне третьих лиц, являющихся субабонентами.

Вместе с тем, договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 20514 заключен Компанией с Администрацией - абонентом, обязанным в силу договора оплачивать всю потребленную указанным зданием тепловую энергию. Сведений о внесении каких-либо изменений в договор энергоснабжения в связи с приведенными обстоятельствами в дело не представлено, равно как сведений о заключении соответствующих договоров с другими пользователями нежилых помещений.

То обстоятельство, что согласно договору поручительства от 18.09.2009 Комбинат питания (поручитель) обязался выполнить за должника его обязательства по договору энергоснабжения, обоснованно не принято судом в качестве основания для привлечения поручителя в качестве соответчика. Обращение кредитора к поручителю вследствие неисполнения основным должником обязательства является правом кредитора, а не обязанностью. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с Администрации в пользу Компании 316 079 руб. 60 коп. долга.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, судебные акты в части взыскания с Администрации 7 322 руб. госпошлины по иску в доход федерального бюджета подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А56-80997/2013 в части взыскания с администрации Кировского района Санкт-Петербурга в доход федерального бюджета 7 322 руб. госпошлины отменить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин