Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2014 г. N Ф07-9419/14 по делу N А13-11412/2012

27 ноября 2014 г.

Дело N А13-11412/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Троховой М.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Красновой О.М. (доверенность от 24.06.2014),

рассмотрев 24.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2014 (судья Кузнецов К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А13-11412/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России, уполномоченный орган), о признании индивидуального предпринимателя Петряшовой Ирины Игнатьевны, ОГРНИП 310352816200083, ИНН 352816038500, несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 20.11.2012 индивидуальный предприниматель Петряшова И.И. признана несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мансуров Артур Шавкатович.

Определением от 25.04.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Мансуров А.Ш. обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 10 000 руб. единовременного вознаграждения и 35 823,78 руб. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, заявленные арбитражным управляющим Мансуровым А.Ш. требования удовлетворены частично, с ФНС России в пользу Мансурова А.Ш. взыскано 10 000 руб. единовременного вознаграждения и 33 734,99 руб. расходов.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неисполнение обязанности по представлению в ФНС России документов, подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника и на несоблюдение досудебного порядка, просит отменить определение от 06.06.2014 и постановление от 10.09.2014.

Ссылаясь на пункты 3 и 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - Положение), податель жалобы указывает, что конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Петряшовой И.И. осуществлялось по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем выплата вознаграждения арбитражному управляющему должна осуществляться в особом порядке и при определенных условиях.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 9 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 указанного Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В силу пункта 4 Положения уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Как видно из материалов дела, взыскиваемые арбитражным управляющим Мансуровым А.Ш. расходы были понесены в связи с оценкой выявленного имущества должника и проведением торгов по продаже указанного имущества.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.

Из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 Положения.

Уполномоченный орган осуществляет выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в части, не покрытой денежными средствами, поступившими от продажи имущества отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, установив факт невыплаты уполномоченным органом конкурсному управляющему 10 000 руб. единовременного вознаграждения, а также учитывая, что выявленного имущества должника оказалось недостаточно для погашения 33 734,99 руб. расходов на проведение процедуры банкротства, обоснованно удовлетворили требования арбитражного управляющего Мансурова А.Ш., поскольку иной возможности возместить понесенные расходы у конкурсного управляющего не имелось.

Довод уполномоченного органа о нарушении арбитражным управляющим порядка возмещения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного Положением, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку нормы действующего законодательства (пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве) предусматривают гарантированное право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных Законом о банкротстве и не исключают право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о возмещении расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника непосредственно в арбитражный суд.

Так как нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, а нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного судебного акта, не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А13-11412/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова М.В. Трохова