Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2014 г. N Ф07-9342/14 по делу N А56-55364/2013

28 ноября 2014 г.

Дело N А56-55364/2013

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2013 по делу N А56-55364/2013,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Издательство "Искусство-СПБ" (далее - Общество) 11 460 руб. 30 коп. задолженности за период с 01.04.2013 по 31.08.2013, 1 447 руб. 44 коп. пеней за период с 11.04.2013 по 02.09.2013, а также о расторжении договора аренды от 25.12.2007 N 03-А130908 и обязании ответчика освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 10, лит. А, пом. 8Н (13-18, 27).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.11.2013 иск удовлетворен.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила жалоба Комитета на указанное решение.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Фактически кассационная жалоба не возвращается, поскольку она содержит в себе текст другой кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина