Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2014 г. N Ф07-9600/14 по делу N А56-6474/2014

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-6474/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.12.2014.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Колесниковой С.Г., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" Саргсяна А.К. (доверенность от 05.11.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А56-6474/2014 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Электроприбор", место нахождения: 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 57, ОГРН 1023602241321, ИНН 3650000821 (далее - ОАО "Электроприбор"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50А, лит. А, ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140 (далее - ООО "Страховое общество "Помощь"), о взыскании 108 719 руб. 56 коп. страхового возмещения.

Определением от 12.02.2014 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТРАВЕЛ СП", место нахождения: 119593, Москва, пр. Соловьиный, д. 2, оф. 1, ОГРН 1127746342140, ИНН 7728806399 (далее - ООО "ТРАВЕЛ СП"), и закрытое акционерное общество "САНТА А.Г. и Ко" (далее - ЗАО "САНТА А.Г. и Ко").

Решением от 23.05.2014 (судья Шелема З.А.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2014 решение от 23.05.2014 отменено, с ООО "Страховое общество "Помощь" в пользу ОАО "Электроприбор" взыскано 108 719 руб. 56 коп. страхового возмещения.

В кассационной жалобе ООО "Страховое общество "Помощь", ссылаясь на то, что постановление апелляционной инстанции не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Электроприбор" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения и отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Страховое общество "Помощь" поддержал доводы жалобы.

ОАО "Электроприбор" направило в суд кассационной инстанции ходатайство, в котором просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителей.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "САНТА А.Г. и Ко" (исполнитель) и ОАО "Электроприбор" (заказчик) заключили договор от 01.03.2011 N 78 на корпоративное обслуживание, в соответствии с которым исполнитель (как самостоятельно, так и в рамках агентских договоров, заключенных с авиакомпаниями, иными транспортными организациями, туроператорами и прочими поставщиками услуг) обязуется оказать заказчику комплекс посреднических услуг по корпоративному обслуживанию, а заказчик обязуется принимать услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора лицами, имеющими право пользоваться соответствующими услугами исполнителя, являются все штатные сотрудники заказчика, а также члены их семей.

Из письма от 01.07.2013 N 03/78 следует, что ОАО "Электроприбор" просило ЗАО "САНТА А.Г. и Ко" обеспечить организацию тура в Хорватию для генерального директора Бутымова С.В. и его супруги, при этом ОАО "Электроприбор" гарантировало оплату тура (т.д. 1, л. 65).

Бутымов С.В. заключил с ЗАО "САНТА А.Г. и Ко" договор от 11.07.2013 N 110713/01 о туристском обслуживании.

На основании пункта 1.1 названного договора ЗАО "САНТА А.Г. и Ко" обязуется от имени, по поручению и в интересах клиента осуществить организацию туристско-экскурсионного обслуживания согласно типовым программам и индивидуальными заявками клиента в соответствии с условиями и объемом, указанными в настоящем договоре и заявке на тур.

Пунктом 2.1 приложения 2 к договору от 11.07.2013 N 110713/01 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора, турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.07.2013 к договору о туристском обслуживании заказчиком тура по договору от 11.07.2013 N 110713/01 является ОАО "Электроприбор" в рамках реализации договора на корпоративное обслуживание от 01.03.2011 N 78 (т.д. 1, л. 67).

Между ООО "ТРАВЕЛ СП" (туроператор) и ЗАО "САНТА А.Г. и Ко" (агент) заключен агентский договор от 10.07.2013 N С-0710/01-СП.

ООО "ТРАВЕЛ СП" выставило ЗАО "САНТА А.Г. и Ко" счет N CVТ30903А1/220989 за тур, сформированный для Бутымова С.В. (т.д. 1, л. 35).

ЗАО "САНТА А.Г. и Ко" направило ОАО "Электроприбор" письмо от 11.07.2013 N 0127 с просьбой осуществить платеж по счету N CVТ30903А1/220989 в сумме 108 719 руб. 56 коп. третьему лицу - ООО "ТРАВЕЛ СП" за организацию туристско-экскурсионного обслуживания клиента Бутымова С.В. в соответствии с заявкой на организацию тура (приложение 1 к договору о туристском обслуживании от 11.07.2013 N 110713/01, т.д. 1, л. 37).

Платежным поручением от 16.07.2013 N 2920 ОАО "Электроприбор" перечислило ООО "ТРАВЕЛ СП" 108 719 руб. 56 коп. по счету от 11.07.2013 N CVТ30903А1/220989 (т.д. 1, л. 36).

Гражданская ответственность туроператора ООО "ТРАВЕЛ СП" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта застрахована на основании договора от 08.02.2013 N П42509-43-13, заключенного с ООО "Страховое общество "Помощь".

В соответствии с пунктом 10.1 договор страхования вступает в силу с 18.02.2013 и действует по 17.02.2014.

Письмом от 05.08.2013 ООО "ТРАВЕЛ СП" сообщило, что не может исполнить свои обязательства по договору о реализации туристского продукта, поскольку находится в процедуре банкротства; для получения страхового возмещения рекомендовало обратиться в ООО "Страховое общество "Помощь" (т.д. 1, л. 38).

ОАО "Электроприбор" направило ООО "Страховое общество "Помощь" требование о выплате страхового возмещения.

В письме от 11.11.2013 N 954 ООО "Страховое общество "Помощь" отказалось выплатить страховое возмещение, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты туристского продукта непосредственно Бутымовым С.В (т.д. 1, л. 97).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Электроприбор" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку посчитал, что ответственность за неисполнение обязательств по договору от 01.03.2011 N 78 не может быть возложена на ООО "ТРАВЕЛ СП"; ОАО "Электроприбор" не представило правовых оснований для перечисления денежных средств туроператору.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции и отменила решение суда. При этом суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с заключенным дополнительным соглашением от 18.07.2013 N 1 заказчиком услуг выступает ОАО "Электроприбор", оплата услуг возможна непосредственно туроператору.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 132-ФЗ) реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не учел, что на основе имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения заказчиком по договору на туристическое обслуживание от 11.07.2013 N 110713/01 выступает ОАО "Электроприбор".

Факт оплаты услуг по договору от 11.07.2013 N 110713/01 установлен судом апелляционной инстанции и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам (т.д. 1, л. 36). Ввиду изложенного, довод ООО "Страховое общество "Помощь" о том, что обязательства по договору о туристском обслуживании не исполнены, не соответствует материалам дела.

В силу статьи 17.1 Закона N 132-ФЗ договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В договоре страхования ответственности туроператора или в банковской гарантии должно содержаться условие, предусматривающее право туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта с турагентом, при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 17.4 названного Федерального закона, обратиться к страховщику или гаранту с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии (если в соответствии с договором, заключенным между туроператором и турагентом, турагенту поручается от своего имени реализовывать туристский продукт, сформированный туроператором).

В силу пункта 1.1 агентского договора от 10.07.2013 N С-0710/01-СП агент ЗАО "САНТА А.Г. и Ко" от своего имени и на условиях агентского вознаграждения реализует туристский продукт, сформированный туроператором ООО "ТРАВЕЛ СП".

Согласно статье 17.4 Закона N 132-ФЗ страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принятые перед клиентом обязательства по договору о туристском обслуживании от 11.07.2013 N 110713/01 не исполнены, страховой случай наступил в период действия договора страхования, что ответчиком не оспаривается (т.д. 2, л. 51).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А56-6474/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

С.Г. Колесникова В.В. Старченкова