Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2014 г. N Ф07-10263/14 по делу N А21-8899/2013

03 декабря 2014 г.

Дело N А21-8899/2013

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Авианефть", место нахождения: 238315, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Храброво, улица Невского, ОГРН 1023902296758, ИНН 3917010911, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А21-8899/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014 закрытому акционерному обществу "Авианефть" (далее - Общество) отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел А21-8899/2013, А21-8900/2013 и N А21-767/2014.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 определение от 10.07.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение от 10.07.2014 и постановление от 08.10.2014 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанном положении кассационная жалоба Общества подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов