Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2014 г. N Ф07-287/14 по делу N А56-23861/2014

03 декабря 2014 г.

Дело N А56-23861/2014

Судья

Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" (место нахождения: Ленинградская область, г. Пикалево, Спрямленное шоссе, д.1, ОГРН: 1086612002487, ИНН: 4715021246) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-23861/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Риш Девелопмент" (далее - ООО "ТПГ Риш Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "БазэлЦемент-Пикалево" (далее - ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево") о взыскании 208 740 руб. 36 коп. долга, 14 337 руб. 14 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.06.2014 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2014 решение от 11.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" просит отменить решение от 11.06.2014 и постановление апелляционного суда от 30.09.2014 в части взыскания неустойки, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Поскольку подателем жалобы платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 2000 руб. представлено в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.О. Матлина