Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2014 г. N Ф07-283/14 по делу N А56-17349/2014

03 декабря 2014 г.

Дело N А56-17349/2014

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня "Блондер Бир", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 28, лит. Б, пом. 130, ОГРН 1089847371569, ИНН 7805472922, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-17349/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пивоварня "Блондер Бир" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление) от 03.03.2014 N 10-22/46.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2014, суд отказал в удовлетворении требования Общества.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 26.05.2014 и постановление от 27.10.2014.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение от 26.05.2014 и постановление от 27.10.2014 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.А Самсонова