04 декабря 2014 г. |
Дело N А21-4232/2012 |
Судья
Захарова М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурганшина Руслана Ильдусовича, ОГРНИП 304391336600111, ИНН 390100034930, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А21-4232/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Индивидуальный предприниматель Бурганшин Руслан Ильдусович обратился 18.11.2014 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А21-4232/2012.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 09.09.2014. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 09.11.2014.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока предприниматель сослался на то, что копия постановления получена им 23.09.2014, в связи с чем был пропущен установленный законом срок для подачи кассационной жалобы.
Указанная ссылка подателя жалобы не позволяет прийти к выводу о наличии уважительных причин для пропуска срока.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "картотека арбитражных дел", постановление от 09.09.2014 опубликовано на указанном сайте 10.09.2014.
Таким образом, предприниматель имел возможность ознакомиться с содержанием постановления апелляционного суда и подготовить кассационную жалобу в срок, установленный статьей 276 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату ее подателю.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, поэтому возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
М.В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.