Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2014 г. N Ф07-4781/14 по делу N А56-34543/2013

04 декабря 2014 г.

Дело N А56-34543/2013

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скарлетт", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 27, лит. "А", ОГРН 1097847078823, ИНН 7842405642, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-34543/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 27.01.2014 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 27.01.2014 должна быть подана в срок до 27.03.2014.

В данном случае кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-34543/2013 подана обществом с ограниченной ответственностью "Скарлетт" (далее - Общество) согласно почтовому штемпелю на конверте 29.10.2014, то есть по истечении названного предельного шестимесячного срока, который истек 27.07.2014.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на то, что генеральный директор Общества по семейным обстоятельствам не могла должным образом выполнять свои обязанности генерального директора, а учредители Общества не могли вовремя установить необходимость смены генерального директора.

Суд кассационной инстанции с учетом пропущенного Обществом срока считает данную причину неуважительной.

Кассационная инстанция учитывает также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.11.2005 N 11-П и определениях от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П, согласно которой положения части второй статьи 117 и части второй статьи 276 АПК РФ не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельного допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента вступления в силу.

Аналогичная позиция содержится и в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259, который указывает, что взаимосвязанные положения части второй статьи 117, части второй статьи 259 и части второй статьи 276 АПК РФ не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

В данном случае из материалов дела следует, что податель жалобы был привлечен к участию в деле и уведомлен надлежащим образом о вынесенных судебных актах. Доказательств обратного в ходатайстве о восстановлении срока не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

А.В. Асмыкович