Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2014 г. N Ф07-9493/14 по делу N А56-75569/2013

05 декабря 2014 г.

Дело N А56-75569/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Константинова П.Ю.,

рассмотрев 04.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр информационно-правовых технологий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 (судья Селезнева О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 (судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-75569/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр информационно-правовых технологий", место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Семеновская ул., д. 3а, ОГРН 1092540007009, ИНН 2540158229 (далее - ООО "ЦИПТ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кодекс Приморье", место нахождения: 690013, Приморский край, г. Владивосток, ул. Невельского, д. 15, кв. 112, ОГРН 1052503060488, ИНН 2536157060 (далее - ООО "Кодекс Приморье"), о взыскании 1 051 522,6 руб. задолженности по трехстороннему дилерскому договору от 01.11.2011 N 378 (далее - Договор), 173 499,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2011 по 01.12.2013.

Определением от 28.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский центр "Кодекс", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, д. 19, 55, ОГРН 1037851015872, ИНН 7826721778 (далее - ООО "ДЦ "Кодекс").

Решением от 12.05.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014, иск отклонен.

В кассационной жалобе ООО "ЦИПТ", ссылаясь на ненадлежащее исследование судами первой и апелляционной инстанций собранных по делу доказательств, нерассмотрение судом первой инстанции его ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, а судом апелляционной инстанции - ходатайства о вызове свидетелей, просит отменить решение от 12.05.2014 и постановление от 27.08.2014, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором ООО "ДЦ "Кодекс" обязалось предоставлять ООО "ЦИПТ" (ведущему дистрибьютору) право передавать ООО "Кодекс Приморье" (дилеру) для использования экземпляры информационно-справочных систем (далее - ИСС); ведущий дистрибьютор - передать дилеру указанные в спецификации (приложение N 1) эталонные и пользовательские экземпляры ИСС и пакеты новой информации, необходимой для их сопровождения, средства защиты от несанкционированного использования экземпляров ИСС и носители информации, оказать информационно-консультационные услуги по использованию и распространению ИСС, услуги по передаче экземпляров ИСС и информации, технической поддержке и иные услуги; дилер получает и оплачивает ведущему дистрибьютору стоимость эталонных и пользовательских экземпляров ИСС и оказанных ему услуг.

При этом эталонные экземпляры ИСС и пакеты новой информации, необходимой для их сопровождения, средства защиты от несанкционированного использования экземпляров ИСС и носители информации передаются дилеру в течение 5 рабочих дней со дня поступления оплаты ведущему дистрибьютору; пользовательские экземпляры ИСС и пакеты новой информации, необходимой для их сопровождения, средства защиты от несанкционированного использования экземпляров ИСС и носители информации передаются дилеру по его заявкам в течение 3 рабочих дней со дня поступления оплаты ведущему дистрибьютору (пункт 2.1 Договора).

Пунктами 3.2 - 3.5 Договора установлено, что дилер оплачивает эталонные ИСС, пакеты новой информации, необходимой для их сопровождения, средства защиты от несанкционированного использования экземпляров ИСС и носители информации и предоставленные ему на основании его заявок пользовательские экземпляры ИСС и пакеты новой информации, а также оказанные ему услуги авансовыми платежами на основании счетов ведущего дистрибьютора.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что акты приема-передачи экземпляров ИСС и/или сдачи-приемки оказанных услуг и/или накладные на средства защиты от несанкционированного использования экземпляров ИСС и носители информации высылаются ведущим дистрибьютором дилеру одновременно с отправкой экземпляров ИСС и/или средств защиты от несанкционированного использования и носителей информации и/или оказанием услуг.

В силу пункта 7.1 Договора он вступает в действие с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011.

Согласно пункту 1.2 спецификации (приложение N 1 к Договору) дилер оплачивает пользовательские экземпляры ИСС и пакеты новой информации, необходимой для их сопровождения, в размере 50% от цены прейскуранта.

Дополнительным соглашением от 01.05.2011 к Договору для дистрибьютора установлена тарифная категория и изменена цена услуг.

ООО "ЦИПТ", ссылаясь на то, что оно в 2011 г. производило оплату ООО "ДЦ "Кодекс" за полученные для ООО "Кодекс Приморье" экземпляры ИСС, пакеты новой информации, необходимой для их сопровождения, 25.10.2011 направило последнему акт приема-передачи оказанных услуг на общую сумму 1 051 522,6 руб. и претензию с требованием погасить задолженность в указанном размере.

Поскольку ООО "Кодекс Приморье" акты приема-передачи оказанных услуг не подписало, названную претензию оставило без ответа, то ООО "ЦИПТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста Договора, стороны согласовали порядок оплаты и передачи экземпляров ИСС и пакетов новой информации, необходимой для их сопровождения, средств защиты от несанкционированного использования экземпляров ИСС и носителей информации и актов приема-передачи и/или сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому передача указанных материалов и актов от ведущего дистрибьютора к дилеру производится только на основании заявки ООО "Кодекс Приморье" и после оплаты им счета, выставленного ООО "ЦИПТ".

ООО "ЦИПТ" в обоснование заявленных требований представило письма ООО "ДЦ "Кодекс" от 29.11.2011, от 22.11.2013 N 260/13-ДЦ с приложением списка конечных пользователей ИСС, журнал поступлений расчетного счета ООО "Кодекс Приморье" за 2011 г. и платежные поручения об оплате им услуг ООО "ДЦ "Кодекс" по сопровождению ИСС.

Вместе с тем в нарушение статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "ЦИПТ" не представило доказательства предоставления ответчиком заявок на пользовательские экземпляры и пакеты новой информации, соблюдение дистрибьютором условий Договора о об оказании услуг только после их оплаты дилером, направления дилеру счетов для осуществления авансовых платежей, составление и направление ответчику актов приема-передачи экземпляров ИСС и пакетов новой информации, необходимой для их сопровождения, средств защиты от несанкционированного использования экземпляров ИСС.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал факт передачи экземпляров ИСС ответчику, а так же объем и стоимость оказанных ему услуг по Договору.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно иск ООО "ЦИПТ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отклонил.

Ссылка ООО "ЦИПТ" на то, что факт исполнения им обязательств по Договору подтверждается письмами третьего лица и платежными поручениями об оплате ему услуг по сопровождению ИСС, судами первой и апелляционной инстанции обоснованно отклонена, так как эти документы не свидетельствуют об оказании предусмотренных Договором услуг ответчику.

Довод ООО "ЦИПТ" о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, выразившемся в нерассмотрении его ходатайств, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку материалы дела, а также размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Картотека арбитражных дел не содержат сведений о направлении истцом заявления о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи, а ходатайство о допросе свидетелей, заявленное только в суде апелляционной инстанции, в силу части 2 статьи 268 АПК РФ не подлежало удовлетворению.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А56-75569/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр информационно-правовых технологий" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

И.И. Кириллова П.Ю. Константинов