Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2014 г. N Ф07-61/13 по делу N А66-1780/2012

05 декабря 2014 г.

Дело N А66-1780/2012

Судья

Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТенСилон", место нахождения: 620062, Екатеринбург, Первомайская улица, дом 77, литера Х, помещение 9, ОГРН 1096670013967, ИНН 6670255206, на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А66-1780/2012,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТенСилон" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 18.07.2014 и постановление от 14.10.2014 истек 14.11.2014.

Между тем согласно сведениям, содержащимся в системе подачи документов "Мой арбитр", кассационная жалоба Общества подана 20.11.2014 года в 12:04, то есть с пропуском установленного срока.

Указанный факт также подтверждается приложенной к кассационной жалобе копией почтовой квитанции от 19.11.2014 N 77217 о направлении истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы на определение от 18.07.2014 и постановление от 14.10.2014.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева