|
10 декабря 2014 г.
|
Дело N А56-80737/2013
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Никитушкиной Л.Л., Старченковой В.В.,
при участии от страхового открытого акционерного общества "ВСК" Ахвенинена И.А. (доверенность от 10.11.2014),
рассмотрев 04.12.2014 в открытом судебном заседании поступившую в электронном виде кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 (судьи Згурская М.Л., Борисова Г.В., Третьякова Н.О.) по делу N А56-80737/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГРАД", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 37, ОГРН 1037835076355, ИНН 7816300273 (далее - Торговый дом), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК", место нахождения: 121552, Москва, Островная улица, дом 4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574 (далее - Страховая компания), о взыскании 1 137 179 руб. 50 коп. страхового возмещения и 93 790 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.12.2012 по 21.12.2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Невское ремонтно-строительное управление" (далее - Управление).
Решением от 04.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новый - об отказе в иске. Податель жалобы, не признавая наступившее событие страховым случаем в связи с отсутствием серийных номеров, а также иных средств идентификации шарового крана, считает, что предусмотренные статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила не применимы к отношениям между Торговым домом и Управлением, следовательно, у Страховой компании отсутствует обязанность в возмещении Управлению вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения договора. Податель жалобы также отмечает, что Торговый дом не является выгодоприобретателем по договору страхования и он не представил документы, подтверждающие имущественный интерес в отношении поврежденного имущества у лиц, в чью пользу осуществлялись выплаты за причиненный Торговым домом ущерб. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суды необоснованно отклонили его ходатайство о применении к начисленным процентам положений статьи 333 ГК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу Торговый дом, ссылаясь на несостоятельность доводов, приведенных в кассационной жалобе, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а также заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Торговый дом (страхователь) и Страховая компания (страховщик) 12.11.2010 заключили договор N 1018039026698 страхования ответственности производителя за качество продукции, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен настоящий договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).
Объектом страхования являются имущественные интересы Торгового дома, связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, возместить вред жизни, здоровью и/или имуществу, причиненный потребителям и/или другим лицам вследствие недостатков продукции (товара), произведенной (реализованной) Торговым домом, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о продукции (товаре) (пункт 1.2).
Согласно пункту 1.3 договора страхования застрахованной деятельностью является реализация инженерного сантехнического оборудования, в том числе водопроводных труб и фитингов для систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и отопления; запорно-регулирующей трубопроводной арматуры и др. В целях настоящего договора страхования под "производителем" понимается страхователь, реализующий инженерное сантехническое оборудование.
В соответствии с пунктом 1.4 договора он заключается в пользу третьих лиц, жизни, здоровью или имуществу которых может быть причинен вред (потерпевшие лица, потерпевшие, выгодоприобретатели), а именно - потребителей и/или других лиц.
В силу пункта 2.1 договора страхования страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителей и/или других лиц вследствие: неумышленного предоставления недостоверной или недостаточной информации о продукции (товаре); наличия скрытых конструктивных, рецептурных или иных непреднамеренных недостатков продукции (товара) (включая недостаток продукции (товаров), связанный с обеспечением ее безопасности).
Срок действия договора страхования - с 15.11.2011 по 14.11.2014, страховая сумма - 5 000 000 руб., страховая премия - 54 200 руб. (пункты 3.1, 3.2, 4.1).
Торговый дом на основании контракта от 11.01.2011 N 1 приобрел у иностранной компании никелированные латунные шаровые краны и фитинги торговой марки "Staber" и реализовал их Управлению по договору поставки от 01.01.2011 N 25/028, что подтверждается товарными накладными от 30.06.2011 N ТД-08128, от 01.07.2011 N ТД-08204, от 22.07.2011 N ТД-09626, от 22.07.2011 N ТД -09625, от 26.07.2011 N ТД-09813, от 04.08.2011 N ТД- 10546, от 12.08.2011 N ТД-11139, от 28.07.2011 N ТД-09995, от 27.07.2011 N ТД-09937.
Управление по договорам подряда от 30.06.2011 N 106, от 20.05.2011 N 8, от 29.06.2011 N З/ИС-24, от 30.06.2011 N 94, от 30.06.2011 N 107 осуществляло внутренние сантехнические работы по устройству холодного и горячего водоснабжения на объектах, расположенных по адресам: ул. Солдата Корзуна, д. 3 лит. А, пр. Меньшиковский, д. 1, литер А, пр. Индустриальный, д. 15, лит. А, ул. Генерала Симоняка, д. 8/1, лит. А, ул. Стойкости, д. 11, лит. А.
Приобретенные у Торгового дома шаровые краны и фитинги Управление установило на названных объектах.
В период действия договора страхования при эксплуатации оборудования (кранов "Staber") произошла авария и залитие квартир водой по указанным адресам. Комиссионно составлены акты, подтверждающие факт залития квартир от излома кранов, и акты осмотра объектов недвижимости. Последствия залития устранены Управлением.
Причиной аварии послужил производственный брак, что подтверждается составленным открытым акционерным обществом "Центральный научно-исследовательский институт материалов" протоколом от 12.11.2011 N 018/11.
Управление направило Торговому дому претензии о возмещении 1 137 179 руб. 50 коп. расходов, которые были удовлетворены последним.
В свою очередь, Торговый дом обратился к Страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Изложенное послужило основанием настоящего иска.
Суды удовлетворили требования Торгового дома, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статья 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Объектом страхования по заключенному с Торговым домом договору являются имущественные интересы Торгового дома, связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, возместить в числе прочего вред имуществу, причиненный другим лицам вследствие недостатков продукции (товара), реализованной Торговым домом.
Названный договор страхования заключ
