Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2014 г. N Ф07-10491/13 по делу N А21-1560/2013

12 декабря 2014 г.

Дело N А21-1560/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лига" Руновского А.В. (доверенность от 20.09.2013),

рассмотрев 08.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А21-1560/2013 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк", место нахождения: 107078, Москва, Каланчевская ул., д. 27, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье", место нахождения: 238431, Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Первомайское, д. 8, ОГРН 1063915017539, ИНН 3915452262 (далее - Общество).

Определением суда первой инстанции от 28.02.2013 заявление Банка принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 28.03.2013.

Общество 01.08.2014 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.02.2013 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 жалоба возвращена подателю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 26.09.2014, ссылаясь на необоснованное отклонение судом ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лига", являющегося правопреемником Банка, возражал против доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, в силу части 2 статьи 117 АПК РФ.

В данном случае апелляционная жалоба на определение от 28.02.2013 подана в электронном виде 01.08.2014, в то время как срок на ее подачу истек 22.03.2013.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, текст определения суда первой инстанции от 28.02.2013 размещен в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.03.2013, представитель Общества Новицкий А.А. по доверенности от 27.03.2013 участвовал в судебном заседании 28.03.2014 по рассмотрению заявления Банка о признании должника несостоятельным (банкротом). При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно указал на отсутствие уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем правомерно отказал в его восстановлении и возвратил жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 26.09.2014 и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А21-1560/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Е.Н. Бычкова